Решение
Дело № 02-1231/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 апреля 2021 года
Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1231/2021 по исковому заявлению Самородновой Натальи Александровны к фио фио и Нотариусу адрес фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио и Нотариусу адрес фио, в котором просила суд, восстановить пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти фио, умершей 27 июня 2018 года, признать за истцом право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире 212 по адресу: Москва, адрес порядке наследования по завещанию и признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество выданное на имя фио, указав, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом по причине длительного рассмотрения исковых требований о признании завещания от 25 июня 2018 года составленного на имя фио недействительным и оспаривания действий Нотариуса адрес о признании ранее выданного завещания от 23 декабря 2009 года на имя истца действующим.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам иска.
Ответчик Ильин И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, по обстоятельствам приведенным в возражениях на исковое заявление.
Ответчик в лице Нотариуса адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставляла.
Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами гражданского дела установлено, что 27 июня 2018 года умерла фио (далее по тексту – наследодатель), после смерти которого открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.
Нотариусом адрес фио на основании заявления наследников фио по завещанию и фио закону, к имуществу умершей фио было открыто наследственное дело, в рамках которого был установлен круг наследников к имуществу наследодателя и наследственная масса, в частности было установлено, что 23 декабря 2009 года фио в присутствии Нотариуса адрес фио было составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель распорядился правом собственности на ½ долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, завещав её после своей смерти Самородновой Н.А., между тем, 25 июня 2018 года ранее составленное завещание было изменено, путем составления нового завещания на имя фио, которым наследодатель выразил свою волю в отношении всего принадлежащего ей на праве собственности имущества, завещав его фио
Решением Бутырского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года, завещание фио совершенное в пользу фио, удостоверенное Нотариусом адрес фио ВРИО Нотариуса адрес фио от 25 июня 2018 года – было признано недействительным. Апелляционным определением СК по гражданским делам МГС от 12 марта 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года было оставлено без изменений.
В соответствии с решением Бутырского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года, и во исполнение требований ч.3 ст.1130 ГК РФ, истец фио обратилась к Нотариуса адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию от 23 декабря 2009 года, однако истцу в выдаче свидетельства было отказано, ссылкой на отсутствие в материалах наследственного дела сведений о действительности предъявленного завещания.
Будучи не согласным с действиями нотариуса относительно отказа в выдаче свидетельства о прав собственности в порядке наследования по завещанию, истец обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании завещания действительным, признании недействительным свидетельства, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Решением Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года исковые требования Самородновой Н.А. о признании завещания действительным, признании недействительным свидетельства, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, были оставлены без удовлетворения, при этом суд в мотивировочной части судебного акта указал, что оспариваемое завещание фио от 23 декабря 2009 года совершенное в пользу Самородновой Н.А. оспорено, отменено или изменено при жизни наследодателя не было, и отражает волю наследодателя на распоряжением принадлежащим ему имуществом на момент смерти.
На основании решения суда от 02 декабря 2020 года и выводов содержащихся в нем, истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию ссылкой на пропуск срока для принятия наследства.
Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что вследствие длительных судебных споров относительно принадлежности завещаний составленных от имени наследодателя, застрагивающих в том числе наследственные права истца, истцом по независящим от него обстоятельствам был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, которые подлежит восстановлению в рамках заявленных исковых требований.
Изучив доводы истца приведенные в исковом заявлении и установив значимые для дела обстоятельства, суд находит требованиям истца в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства, убедительными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.
Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как судом указывалось ранее, 23 декабря 2009 года фио в присутствии Нотариуса адрес фио было составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель распорядился правом собственности на ½ долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, завещав её после своей смерти фио Названое завещание оспорено, отменено или изменено при жизни наследодателя не было, и отражает волю наследодателя на распоряжением принадлежащим ему имуществом на момент смерти.
Между тем, истец после открытия наследства, в силу независящих от него обстоятельств не мог реализовать свои наследственные права в рамках вышеуказанного завещания от 23 декабря 2009 года, и неправомерными действиями фио фактически был отстранен от принятия наследства, до момента восстановления в наследственных правах судебными актами от 12 ноября 2019 года и 02 декабря 2020 года.
Совокупность приведенных обстоятельств, с учетом выводов содержащихся в решении Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, позволяют суду с достоверной очевидностью установить, что шестимесячный срок установленный для принятия наследства и реализации наследниками наследственных прав в отношении наследуемого имущества, был пропущен истцом по уважительной причине, а отсутствие в материалах наследственного дела заявления истца о принятии наследства в названный срок, не может свидетельствовать о халатном бездействии истца в отношении наследуемого имущества, поскольку, как судом указывалось ранее, к моменту открытия наследственного дела и до момента вынесения решения суда от 12 ноября 2019 года и в последствии 02 декабря 2020 года, истец фактически была ограничена в наследственном праве по завещанию от 23 декабря 2009 года.
Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь положениями ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дав оценку всей совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Самородновой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя фио, поскольку судом были установлены бесспорные и неоспоримые доказательства наличия у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно истец с момента установления факта открытия наследства и до 02 декабря 2020 года фактически был ограничен в реализации наследственных прав по независящим от него обстоятельствам, при этом предпринимал необходимые меры для восстановлении своего нарушенного права, в том числе путем обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Также следует принять во внимание то обстоятельство, что истец не уклонялась от принятия наследства и обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями в срок менее 2х месяцев с момента восстановления в наследственных правах.
В части требований истца о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество на имя фио, суд полагает необходимым отказать, поскольку как следует из письменных пояснений Нотариуса адрес фио, свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела №281/2018 к имуществ умершей фио – не выдавалось, а производство по наследственному делу не прекращалось.
Принимая во внимание, что производство на наследственному делу открытому к имуществу умершей фио на момента рассмотрения настоящего гражданского дела, окончено не было, при этом истцу был восстановлен срок для предъявления наследственных прав к имуществу наследодателя фио, суд оставляет требования истца о признании за ним (истцом) право собственности на ½ доли в недвижимом имуществе в порядке наследования по завещанию – без удовлетворения, при этом указав, что истец после вступлению настоящего решения суда в законную силу вправе самостоятельно обратиться к нотариусу в чьем производстве находится наследственное дело имуществу умершей фио с заявлением о принятии наследства по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1112, 1151 -1155 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самородновой Натальи Александровны к фио фио и Нотариусу адрес фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.
Восстановить Самородновой Наталье Александровне срок принятия наследства открывшегося после смерти фио фио, умершей 27 июня 2018 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 27 апреля 2021 года
Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1231/2021 по исковому заявлению Самородновой Натальи Александровны к фио фио и Нотариусу адрес фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самородновой Натальи Александровны к фио фио и Нотариусу адрес фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.
Восстановить Самородновой Наталье Александровне срок принятия наследства открывшегося после смерти фио фио, умершей 27 июня 2018 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья С.И. Завьялова
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1231/2021 по исковому заявлению Самородновой Натальи Александровны к фио фио и Нотариусу адрес фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, изготовлено 27.04.2021г.
Судья Завьялова С.И.