Решение

Дело № 02-1232/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1232/2021 по исковому заявлению Поповой Ирины Федоровны к Попову Павлу Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Попова И.Ф. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Попову П.В., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов во время брака и осуществить раздел совместно нажитого имущества, признав за Поповым П.В. право собственности на ТС марки Хендай СанатФе Нью, 2020 года выпуска и машиноместо на многоуровневом паркинге, расположенном по адресу: Москва, адрес, мм.5.107, взыскав с фио в пользу Поповой И.Ф. в счет ½ супружеской доли названных объектов права денежные средства в сумме 1.553.800 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что в период совместного брака сторон (истца и ответчика) последними было нажито вышеназванное имущество, семейная жизнь у сторон не сложилась, однако до настоящего времени соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, сторонами достигнуто не было.

Истец Попова И.Ф. и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Попов П.В. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, оспаривала объем имущества приобретенного сторонами в период брака, а также порядок определения долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , , и Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно , Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , ЗК РФ и ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, что 13 октября 2006 года Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между Поповым П.В., паспортные данные и фио (в замужестве – фио), паспортные данные, был зарегистрирован брак, о чем в день заключения брака была составлена запись акта о заключении брака №2471.

Между тем, семейная жизнь у сторон не сложилась, брачные отношения фактически были прекращены в 2020 года, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Как указывает истец Попова И.Ф. в период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства была нажито недвижимое имущество в виде машиноместа на многоуровневом паркинге, расположенном по адресу: Москва, адрес, мм.5.107, стоимостью сумма и движимое имущество в виде ТС марки Хендай СанатФе Нью, 2020 года выпуска, стоимостью 2.874.000 рублей. Указанное имущество находится в собственности ответчика, при этом сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов - достигнуто не было.

Оспаривая доводы истца в части объема имущества подлежащего разделу, представитель ответчика в письменных возражениях на исковое заявление указал, что спорное движимое и недвижимое имущество приобреталось ответчиком за счет денежных средств полученных в качестве государственной субсидии выдаваемой сотрудникам органам внутренних дел, истец материального участия в приобретение спорного имущества не принимал, имущество приобреталось ответчиком после прекращения фактических брачных отношений с истцом, кроме того, у истца на воспитании находится малолетний ребенок рожденный в период брака, в связи с чем раздел имущества должен происходить с учетом доли несовершеннолетнего ребенка. Также стороной ответчика оспаривалась стоимость транспортного средства.

Судом с целью проверки доводов ответчика рыночной стоимости транспортного средства марки Хендай СанатФе Нью, 2020 года выпуска, определением Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2021 года в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение судебной оценочной экспертизы было поручено экспертам ООО ЭЮЦ «Либерти».

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы ООО ЭЮЦ «Либерти» №1908/2021 рыночная стоимость автомобиля марки Хендай СанатФе Нью, 2020 года выпуска составляет 2.907.600 рублей.

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО ЭЮЦ «Либерти», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку в указанном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе среднерыночная стоимость аналогичных транспортных средств, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Таким образом, суд разрешая исковые требования Поповой И.Ф. в части признания имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Так, в заключении судебной оценочной экспертизы, в соответствии с требованиями абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15, была определена общая стоимость нажитого супругами в период брака имущества. Более того стоит отметить, что стороны в судебном заседании не оспаривали, что спорное имущество – машиноместо и автомобиль были приобретены в период совместного брака, при это утверждение ответчика, что названное имущество было приобретено за счет денежных средств предоставляемых в качестве субсидии на основании решения ГУ МВД России по адрес, суд не может принять в качестве убедительного доказательства по делу, поскольку как следует из протокола №4 заседания Комиссии ГУ МВД России по адрес – на основании решения которого ответчику была предоставлена субсидия, - единовременная социальная выплата носила целевой характер и предназначалась на приобретение жилого помещения, при этом размер субсидии был определен исходя из состава семьи заявителя – ответчика.

Таким образом, суд признает спорное имущество – машиноместо и автомобиль совместно нажитым имуществом супругов в период брака, и не видит правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям приведенным в ст.39 СК РФ.

Принимая во внимание выводу судебной оценочной экспертизы, факт нахождения спорного имущества в собственности и пользовании ответчика, а также не возможность раздела спорного имущества в натуре, и отсутствия между сторонами соглашения о порядке раздела спорного имущества, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – машиноместа и автомобиля, определив право собственности ответчика на спорное имущество и взыскав с ответчика в пользу истца сумму компенсации в счет супружеской доли, в размере ½ рыночной стоимости имущества, которая согласно заключению судебной оценочной экспертизы и договора купли-продажи машиноместа (стоимость сторонами не оспаривалась) составила 1.453.800 рублей – машина и 100.000 – машиноместо, а всего 1.553.800 рублей.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подготовке искового заявления в суд и ведения дела в суде были понесены расходы по оплате экспертизы в сумме сумма и оплате государственной пошлины. Названные расходы истцом подтверждены документальными доказательствами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы, в размере ½ стоимости, в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Ирины Федоровны к Попову Павлу Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать за Поповым Павлом Викторовичем право собственности на автомобиль марки Хендай фио Нью, 2020 года выпуска, VIN номер VIN-код, государственный регистрационный знак Х243ТС-99, и машиноместо на многоуровневом паркинге, расположенном по адресу: Москва, адрес, мм.5.107.

Взыскать с Попова Павла Викторовича в пользу Поповой Ирины Федоровны в счет компенсации ½ доли стоимости имущества, денежные средства в сумме 1.553.800 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1232/2021 по исковому заявлению Поповой Ирины Федоровны к Попову Павлу Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, изготовлено 24.11.2021 г.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск