Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1264/2021 по исковому заявлению Хрищенко Андрея Васильевича к Мажидовой Хеди Зелимхановне о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Хрищенко А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мажидовой Х.З. о взыскании неосновательного обогащения.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Наурский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что местом регистрации ответчика Хрищенко А.В. является адрес: адрес.

Истец Хрищенко А.В. в судебное заседание явился, не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Наурский районный суд адрес.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Материалами гражданского дела установлено, что Хрищенко А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мажидовой Х.З. о взыскании неосновательного обогащения, при этом определяя родовую подсудность заявленного спора, истец исходил из того, что местом проживания ответчика был указан адрес: Москва, адрес.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик фио постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, нас.пунк Алпатово, адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Наурский районный суд адрес, т.е. по месту регистрации ответчика.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1264/2021 по исковому заявлению Хрищенко Андрея Васильевича к Мажидовой Хеди Зелимхановне о взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности в Наурский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Наурского районного суда адрес фио (адрес, ул.им.адрес)

Уважаемый Амарбек Мовладович!

Бутырский районный суд адрес, в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ, направляет в Ваш адрес по подсудности материалы гражданского дела №2-1264/2021 по исковому заявлению Хрищенко Андрея Васильевича к Мажидовой Хеди Зелимхановне о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Приложение: материалы гражданского дела.

С Уважением!

ОИ фио Перова