Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 декабря 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Курковой М.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дунаевой М.С.,

- подсудимого ***а В.В.,

- защитника – адвоката Латифова Р.М., представившего удостоверение № 17319 от 23 ноября 2018 года, а также ордер № 1063 от 05 февраля 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 143/21 в отношении:

***а Виталия Валерьевича, 12 января 1986 года рождения, уроженца г. Касимов Рязанской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Костромская, д.4А, кв. 150, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка 2009 года рождения, самозанятого, ранее судимого 08 июня 2015 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 27 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** В.В. виновен в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 20 июля 2020 года, более точное время не установлено, на автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, который ранее арендовал в АО «КАРШЕРИНГ», принадлежащий ООО «Мэйджор Профи», проследовал по адресу: ***, где он путем изъятия из тайника – закладки между двумя деревьями, растущих около бойлерной, стоящей по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещества в двадцати двух свертках, общей массой не менее 10, 3936 гр. (0,49 гр., 0,54 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,52 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,50 гр. и не менее 0,0736 гр.), которые согласно заключений экспертов № 2305 от 18 августа 2020 года и № 2306 от 18 августа 2020 года, содержат в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон), долофин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего, он в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 20 июля 2020 года, более точное время не установлено, проследовал на вышеуказанном автомобиле к бойлерной, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, дом № 9, где неустановленным способом с помощью заранее приисканного шприца часть наркотического средства употребил внутривенно, оставшуюся часть жидкости в шприце, согласно заключению эксперта № 2305 от 18 августа 2020 года, жидкость объемом 0,9 мл. и массой 0,916 гр. из шприца, содержащей в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), в пересчете на объем жидкости 0,9 мл., масса сухого остатка составила 0,0736 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, не является значительным, крупным и особо крупным размером, и часть наркотических средств в двадцать одном свертке общей массой 10,32 гр. (0,49 гр., 0,54 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,52 гр., 0,49 гр., 0,47 гр. и 0,50 гр.), которые согласно заключению эксперта № 2306 от 18 августа 2020 года, содержат в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон), долофин, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, которые хранил при себе до 20 июля 2020 года, когда примерно в 13 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, д. 9, был задержан сотрудниками ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 199, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Ениным С.В. в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 40 минут 20 июля 2020 года по адресу: ***, с участием ***а В.В., был обнаружен и изъят с переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля сверток из полимерного вещества, обернутый в изоленту синего цвета с находящимися внутри двадцати одном сверке с веществами, общей массой 10,32 гр. (0,49 гр., 0,54 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,52 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0,50 гр.), которое согласно заключению эксперта № 2306 от 18 августа 2020 года, содержат в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон), долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, и под днищем указанного автомобиля был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которое согласно заключению эксперта № 2305 от 18 августа 2020 года жидкость, объемом 0,9 мл. и массой 0,916 гр. из шприца, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в пересчете на объем жидкости 0,9 мл, масса сухого остатка составила 0,0736 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Подсудимый ***а В.В. в судебном заседании вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств признал, показал, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства около 10 лет. На момент его задержания его ежедневная дозировка наркотического средства составляла от 0,5 до 2 грамм. Наркотические средства он приобретал через тайники «закладки». Связывался с лицами, распространяющие наркотики, через приложения «ВотсАпп». По поводу приобретения наркотических средств он общался с девушками по именам Мария и Екатерина. Лично с ними не общался, их контакты в телефоне указаны как «Миша работа». 20 июля 2020 года он через приложение «ВотсАпп» написал данным девушкам, с которыми договорился о приобретении наркотического средства – метадона, а именно о приобретении 11 грамм данного наркотического средства за 15 000 рублей, которые были расфасованы в свертки по 0,5 гр. каждый. Как правило, он приобретает фасованный наркотик, что удобно для его дальнейшего употребления и хранения. После чего он на арендованном автомобиле проследовал к станции метро «Бибирево», где через «Киви» терминал перевел деньги за метадон, при этом чек по данной операции он выкинул. После чего он также проследовал по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д.3, стр.2, где он забрал закладку, о месте нахождения которой ему сообщило лицо, которое записано в телефонной книге как «Миша работа». Затем он проследовал по адресу:***, где возле бойлерной решил употребить часть наркотического средства путем внутривенной инъекции в район паха, выйдя при этом из машины. В момент инъекции увидел, что к нему быстро приближаются неизвестные ему мужчины. Он сразу понял, что это сотрудники полиции. Испугавшись ответственности, он выкинул шприц с остатками наркотического средства под автомобиль. После чего был задержан сотрудниками полиции, которые после его задержания поинтересовались, есть ли при нем что – либо запрещенное. На данный вопрос он ответил, что ранее употребил наркотическое средство – метадон, а шприц выбросил под автомобиль. Также пояснил, что в салоне автомобиля имеется сверток с оставшимся наркотическим средством. После чего сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого из трусов были изъяты три салфетки со следами крови, которыми он вытирал место инъекции. Также были обнаружены 2 банковские карты, оформленные на его имя, и мобильный телефон. В ходе проведения осмотра места происшествия из – под автомобиля был изъят шприц, кроме этого им было добровольно выдана оставшаяся часть наркотика из автомобиля. Кроме этого, *** В.В. в судебном заседании указывает на то, что наркотические средства он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Приобретенного наркотика ему бы хватило на 5 – 7 дней, также при покупке более 5 грамм ему делали существенные скидки. Сбытом наркотические средств он никогда не занимался.

Как следует из показаний свидетеля Сергеева Д.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с ***ым В.В., 20 июля 2020 года примерно в 16 часов 45 минут, проходя мимо дома № 9 по ул. Пестеля в г. Москве, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Фольсваген Поло». Также в качестве понятого был приглашен еще один понятой. Также в ходе осмотра участие принимал мужчина, который представился как *** В.В. Указанный сверток из полимерного материала, обернутый в изоленту, был изъят и упакован. Также в ходе осмотра салона автомашины был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Эйпл Айфон». Под днищем автомашины на асфальте был обнаружен шприц, в котором находилось неизвестное вещество. После проведенного осмотра мобильный телефон марки «Эйпл Айфон», шприц с веществом внутри упакованы. Также в ходе осмотра был изъят свидетельство о регистрации осматриваемого транспортного средства. Автомашина марки «Фольксваген Поло» была также изъята и помещена на территорию ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля Алексеева Н.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с ***ым В.В., 20 июля 2020 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра, также сотрудниками полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После чего они проследовали по адресу: ***, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину. Досматриваемый молодой человек представился ***ым В.В. В результате личного досмотра ***а В.В. были изъяты в трусах салфетки в количестве 3 штук со следами вещества бурого цвета. Из сумки, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 2 банковские карты: карта банка «Сбербанк России» Виза, карта банка «Альфабанк» на имя Виталия ***а. После чего, был составлен соответствующий протокол личного досмотра. Далее он направился по своим делам, несколько часов отсутствовал в районе Отрадное г. Москвы. Примерно в 16 часов 45 минут того же дня он проходил мимо дома 9 по ул. Пестеля в г. Москве и на том же месте увидел полицейских, а также ***а В.В. Сотрудники полиции снова подошли к нему и попросили его поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия - автомашины. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр автомашины марки «Фольксваген Поло». ***у В.В. также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, при этом *** В.В. пояснил о том, что переднем пассажирском сиденье находится сверток, в котором находится наркотическое средство. Указанный сверток из полимерного материала в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован. Также в ходе осмотра салона автомашины был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Эйпл Айфон». Под днищем автомашины, на асфальте был обнаружен шприц, в котором находилось неизвестное вещество. Под автомашину он бросил шприц, когда увидел сотрудников полиции. После проведенного осмотра мобильный телефон марки «Эйпл Айфон», шприц с веществом внутри упакованы. Кроме этого, в ходе осмотра был изъят свидетельство о регистрации осматриваемого транспортного средства. Автомашина марки «Фольксваген Поло» была также изъята и помещена на территорию ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля Чиркова И.Д., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 20 июля 2020 года примерно в 13 часов 05 минут он проходил совместно со своим знакомым Николаем, когда дворе дома д. 9 по ул. Пестеля в г. Москве, к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что они согласились. Досматриваемый сотрудниками полиции мужчина представился ***ым В.В., которому сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что *** В.В. пояснил, что при себе таковых не имеет. Далее в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 45 минут 20 июля 2020 года по адресу: ***, в его присутствии, был произведен личный досмотр ***а В.В. в ходе которого были обнаружены в трусах, надетых на ***е В.В., 3 салфетки со следами вещества бурого цвета, которые были изъяты и упакованы. В поясной сумке, находящейся при ***е В.В., были обнаружены банковская карта Сбербанка России Виза и банковская карта Альфа Банка на имя ***а Виталия, которые были изъяты и упакованы. После чего был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались. Замечания и дополнения ни от кого не поступили.

Как следует из показаний свидетеля Дугина М.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в АО «КАРШЕРИНГ» в должности менеджера службы безопасности. В настоящее время на основании доверенностей представляет интересы АО "КАРШЕРИНГ" и ООО «Мэйджор Профи». Из оглашенных показаний свидетеля следуют обстоятельства сдачи в аренду АО «КАРШЕРИНГ» автомобилей. 18 июля 2020 года в 19 часов 48 минут Виталий *** начал долгосрочную (2 суток) аренду автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, при этом, *** был зарегистрирован в приложении «Белка кар» под идентификационным номером 19847785, в близи «Парка света» расположенного рядом с проезжей части по ул. Пришвина в г. Москве, после чего в 20 часов 02 минуты начал аренду вышеуказанного транспортного средства и двигался по различным улицам СВАО г. Москвы. Закончил он аренду автомобиля в 18 часов 31 минуту 20 июля 2020 года. Оплата за аренду происходит автоматически с банковской картой, которая была предоставлена ***ым при регистрации аккаунта. Собственником автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799 является ООО «Мэйджор Профи», а на основании договора лизинга используется АО «КАРШЕРИНГ».

Как следует из показаний свидетеля Рыбачука А.П., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. 20 июля 2020 года ему поступила оперативная информация в отношении молодого человека, который причастен к сбыту наркотических средств. С целью реализации данной информации, были подготовлены соответствующие документы, создана оперативная группа, в составе которой он 20 июня 2020 года с другими сотрудниками их отдела приехал в район Отрадное г. Москвы, где должен был появиться интересующий их молодой человек на автомобиле «Каршеринг» марки «Фольсваген Поло». При проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан мужчина, который, приехав на место проведения ОРМ «Наблюдение», припарковал автомобиль «Каршеринг» возле бойлерной, им оказался *** В.В. После задержания которого был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого из трусов были изъяты салфетки со следами вещества бурого цвета. Также на место задержания была вызвана следственно – оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия – автомобиля марки «Фольсваген Поло», на котором приехал *** В.В., в ходе проведения которого их автомобиля был изъят сверток с веществом внутри, а из - под автомобиля был изъят пустой шприц, кроме этого, из сумки, находящейся у ***а В.В., были изъяты банковские карты, оформленные на его имя. По факту проведения личного досмотра и осмотра места происшествия, проведенных в присутствии приглашенных понятых, были составлены соответствующие протоколы.

Как следует из показаний свидетеля Домникова А.С., данных в судебном заседании, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. В июле 2020 года в отдел поступила информации о причастности ***а В.В. к незаконному обороту наркотических средств, а именно о том, что 20 июля 2020 года он будет находиться с наркотическим веществом при себе. Так, 20 июля 2020 года он совместно с другими оперуполномоченными их отдела, предварительно подготовив все необходимые документы, с целью проведения оперативно – розыскного мероприятия проследовали на улицу Пестеля, где стали вести наблюдение. Через некоторое время к бойлерной подъехал автомобиль «каршеринг», водитель которого долгое время не выходил их автомобиля. Ими было принято решение о задержании водителя автомобиля. Когда они подходили к автомобилю, водитель что – то выбросил под автомобиль. После задержания водителя, которым оказался *** В.В., также было принято решение о проведении его личного досмотра, при проведении которого он не присутствовал.

Как следует из показаний свидетеля Енина С.В., данных в судебном заседании, он состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. 20 июля 2020 года он находился на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. От оперативного дежурного поступила информация о задержании сотрудниками ОНК УВД по СВАО г. Москвы мужчины по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, д.9. Прибыв по указанному адресу в составе следственно – оперативной группы, он увидел сотрудников ОНК УВД по СВАО г. Москвы, а также задержанного мужчину, которым оказался *** В.В. Для проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Фольсваген Поло» были приглашены двое понятых. В присутствии которых, и был произведен осмотр указанного автомобиля. Кроме этого, при проведении осмотра происшествия под автомобилем был обнаружен шприц. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон, принадлежащий ***у В.В., а также СТС на указанный автомобиль. По результатам проведения осмотра места происшествия, в ходе проведения которого были изъяты указанные предметы, был составлен соответствующий протокол.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20 июля 2020 года, согласно которому отражен ход проведения данного оперативно – розыскного мероприятия. Том № 1, л.д. 14 – 15;

- рапортом о задержании ***а В.В. от 20 июля 2020 года оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Рыбачука А.П. Том № 1, л.д. 16;

- протоколом личного досмотра ***а В.В. от 20 июля 2020 года, согласно которого 20 июля 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут по адресу: ***, в ходе которого в трусах были обнаружены и изъяты салфетки в количестве 3 штук со следами вещества бурого цвета. В поясной сумке черного цвета обнаружены и изъяты банковская карта Сбербанка России № 4817 7603 2674 9987 и банковская карта Альфа Банка № 5559 4937 1718 8404. Том № 1, л.д. 17 – 19;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2020 года с приложениями, согласно которому по адресу: ***, с участием ***а В.В. был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: сверток из полимерного вещества обернутый в изоленту синего цвета, мобильный телефон марки «Айфон», шприц, с находящимся внутри веществом, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799. Том № 1, л.д. 44 – 59;

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 июля 2020 года № 660, согласно которой установлено, что в представленном конверте находится пакет из бесцветного полимерного материала оклеенный изолентой синего цвета. В пакете находятся 21 (двадцать один) однотипных свертков. Масса брутто 21 свертков с содержимым составила 12,40 гр. Общая масса веществ из 5 (пяти) произвольно взятых свертков составила 2,57 гр. (0,49 гр., 0,54 гр., 0,52 гр., 0,47 гр. и 0,55 гр.). Остальные 16 (шестнадцать) свертков не вскрывались – и не исследовались. Представленные на исследование вещества, общей массой 2,57 гр. (0,49 гр., 0,54 гр., 0,52 гр., 0,47 гр. и 0,55 гр.) из 5 (пяти) произвольно взятых свертков, изъятые из салона автомашины марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, с переднего левого пассажирского сидения в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Том № 1, л.д. 62;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 июля 2020 года, согласно которому в действиях ***а В.В. усматриваются признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Том № 1, л.д. 63;

- протоколом проверки показаний на месте от 22 июля 2020 года с приложением в виде фототаблицы, проведенного с участием ***а В.В. по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 3, стр. 2, согласно которму *** В.В. указал место приобретения наркотического средства. Том № 1, л.д. 183 – 190;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 августа 2020 года, с приложением, согласно которого были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства 991623380 на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ***а В.В. по адресу: г. Москва, ул. Пестеля, д. 9, верификационная карточка на ***а В.В. на 3-х листах; трек по аренде автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799 на 5-ти листах; документы на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799 на 2-х листах. Том № 2, л.д. 50 – 63;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2020 года с приложением, согласно которому были осмотрены банковская карта Сбербанка России № 4817 7603 2674 9987 и банковская карта Альфа Банка № 5559 4937 1718 8404, изъятые в ходе производства личного досмотра ***а В.В. 20 июля 2020 года по адресу: ***. Том № 2, л.д. 115 – 120;

- заключением эксперта № 2306 от 18 августа 2020 года (судебная химическая экспертиза), согласно которому вещества, общей массой 10,27 гр. (0,48 гр., 0,53 гр., 0, 51 гр., 0,46 гр., 0,54 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 г, 0,48 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,47 гр., 0, 44 гр., 0,52 гр., 0,49 гр., 0,47 гр. и 0,50 гр.) из пяти бумажных свертков и шестнадцати полимерных свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, содержат в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин). Том № 2, л.д. 141-145;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 октября 2020 года с приложением, согласно которому проведен осмотр и установлена целостность упаковок объектов, поступивших после проведения судебной экспертиза с заключением эксперта № 2306 от 18 августа 2020 года. Том № 2, л.д. 147 – 154;

- заключением эксперта № 2305 от 18 августа 2020 года (судебная физико – химическая экспертиза), согласно которого жидкость, объемом 0,9 мл. и массой 0,916 гр. из шприца, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Пестеля д. 9, из а/м «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин). В перерасчете на объем жидкости в количестве 0,9 мл, масса сухого остатка составит 0,0736 гр. (расчетная величина). Том № 2, л.д. 169 – 174;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2020 года с приложением, согласно которому проведен осмотр и установлена целостность упаковок объектов, поступивших после проведения судебной экспертиза с заключением эксперта № 2305 от 18 августа 2020 года. Том № 2, л.д. 176 – 182;

- заключением эксперта № 12/4-1600 от 22 октября 2020 года (исследование ДНК), согласно которого на шприце и салфетке обнаружены кровь (объекты №№ 2,3), пот и эпителиальные клетки (объект № 1). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая следующие генетические признаки: GENDER:X, Y, SRY; D3S1358:16, 17; ТНО1:7,9; D12S391:17, 22; D5S818:11,12; ТРОХ:9, 11; Yindel:2; D2S441:11.3, 14; D7S820:10,11; D13S317:11,12; FGA:19,24; D22S1045:11, 15; D18S51:12, 19; D16S539:11,13; D8S1179:13,14; CSF1PO:10, 12; D6S1043:17,19; vWA:16,18; D21S11:28, 28; SE33:26.2, 28.2; D10S1248:14, 16; D1S1656:16, 18.3; D19S433:13, 14; D2S1338:18, 20; DYS391:10. ДНК (объекты №№ 1-3) произошла от ***а В.В. Том № 2, л.д. 194 – 199;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2020 года с приложением, согласно которому проведен осмотр и установлена целостность упаковок объектов, поступивших после проведения судебной экспертиза с заключением эксперта № 12/4-1600 от 22 октября 2020 года. Том № 2, л.д. 201 – 209;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 декабря 2020 года с приложением, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Айфон 8 Плюс», изъятый в ходе производства осмотра места происшествия 20 июля 2020 года по адресу: ***. Том № 3, л.д. 3 – 9;

- заключением эксперта № 3991 от 11 декабря 2020 года (компьютерная экспертиза), согласно которому получить доступ к информации, содержащейся на мобильном телефоне «АйФон А1784» в корпусе черного цвета не представляется возможным в связи с тем, что на мобильном телефоне установлен пароль. Том № 3, л.д. 17 – 22;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, со встроенным ключом в замок зажигания; СТС 9916233380 на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799. Том № 2, л.д. 64 – 69;

- верификационной карточка на ***а В.В. на 3-х листах; трек по аренде автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799 на 5-ти листах; документами на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799 на 2-х листах. Том № 2, л.д. 64 – 65;

- банковской карта «СБЕРБАНК» № 4817 7603 2674 9987 Моментум Р 02/23; банковской картой «Альфа-Банк» на имя VITALII GORELOV (Виталий ***) 04/25 № 5559 4937 1718 8404. Том № 2, л.д. 136 – 137;

- веществами, общей массой 10,06 гр., из пяти бумажных свертков и шестнадцати полимерных свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятые в ходе осмотра места пришествия произведенного 20 июля 2020 года. Том № 2, л.д. 155 – 157;

- изолентой и пакетом – первоначальными упаковками. Том № 2, л.д. 163 – 164; 165;

- пустым шприцем с фрагментом фольги (упаковка ЭКЦ) с сухим остатком, массой 0,0573 гр. наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), изъятым под днищем автомобиля марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, 20 июля 2020 года; салфетками в количестве трех штук со следами бурого цвета, изъятыми в ходе личного досмотра ***а В.В. по адресу: ***, 20 июля 2020 года. Том № 2, л.д. 210 – 212;

- букальным эпителием ***а В.В., полученным в ходе ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от 20 июля 2020 года. Том № 2, л.д. 210 – 211;

- мобильным телефоном марки «Айфон» Model: («Модель») А1784, IMEI: 355351088783103, в чехле черного цвета, с сим-картой сотовой компании «Мегафон» 89701 99191 10155 690, принадлежащими ***у В.В., изъятыми 20 июля 2020 года по адресу: ***, в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799. Том № 3, л.д. 24 – 25.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей Сергеева Д.А., Алексеева Н.А., Чиркова И.Д., Дугина М.Н., Рыбачука А.П.. Домникова А.С., Енина С.В. суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний свидетелей Домникова А.С., Рыбачука А.П., являющихся оперативными работниками ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, следуют обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержания ***а В.В. Из показаний сотрудника полиции ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Енина С.В., а также свидетелей Сергеева Д.А., Алексеева Н.А., являвшихся понятыми, следуют обстоятельства их участия при проведении личного досмотра ***а В.В., в ходе проведения которого были изъяты из его трусов салфетки со следами вещества бурого цвета, из сумки изъяты 2 банковские карты, а также обстоятельства осмотра автомобиля, в ходе которого с переднего пассажирского сиденья изъяты сверток с веществом и мобильный телефон, а из-под днища автомобиля изъят шприц с веществом. Кроме этого из показаний свидетеля Дугина М.Н. следуют обстоятельства аренды ***ым В.А. автомобиля марки «Фольксваген Поло» в АО «Каршеринг».

Оценивая показания подсудимого ***а В.В., данные в судебном заседании, о том, что он не имел умысла на сбыт наркотических средств, при этом фактически подтверждая факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств, суд приходит к выводу о их соответствии фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимого и направленности его умысла на приобретение и хранение наркотических средств, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, в результате чего показания ***а В.В. суд признает имеющими доказательственное значение, при этом судом обстоятельств самооговора ***а В.В. не установлено.

Размер и вид наркотических средств, изъятых у подсудимого ***а В.В., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия ***а В.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ходатайствовал перед судом о переквалификации действий подсудимого ***а В.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство, с целью его дальнейшего сбыта.

Суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий ***а В.В. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого ***а В.В. по следующим основаниям.

По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый *** В.В. суду пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, без цели с быта, при этом, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления. Как следует из показаний подсудимого ***а В.В., он, понимая, что приобрел наркотические вещества для личного употребления, так как является наркозависимым, что является незаконным, хранил их при себе до момента изъятия.

Органом предварительного расследования суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлены лица, которым *** В.В. намеревался сбыть наркотическое средство, а также обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Вид, состав и расфасовка изъятого у ***а В.В. наркотического средства также бесспорно не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство непосредственно предназначалось для незаконного сбыта ***ым В.В. другим лицам. При этом сам по себе факт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдения», осуществляемого в целях реализации оперативной информации, не свидетельствует о доказанности того обстоятельства, что *** В.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у ***а В.В. в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля наркотических средств.

Оценивая довод стороны защиты о том, что постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 21 июля 2020 года, вынесенное врио заместителя начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Благоразумовым А.С., является недопустимым доказательством по уголовному делу, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный довод не может свидетельствовать о наличии оснований для исключения данного постановления из числа доказательств, поскольку каких – либо нарушений, допущенных при его вынесении, судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Вина подсудимого ***а В.В. установлена и доказана в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах действия подсудимого ***а В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ***у В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении незаконных приобретении и хранения наркотических средств признал в полном объеме, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 481-1 от 12 ноября 2020 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Кроме этого, суд учитывает, что *** В.В. имеет ребенка 2009 года рождения, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями. Также суд принимает во внимание состояние здоровья ***а В.В., который имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Горелеву В.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку им сообщены обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания, а также обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ***у В.В. наказание, учитывает его признание вины, факт оказания помощи ребенку и родителям, страдающим хроническими заболеваниями, а также наличие у него хронического заболевания, длительный срок нахождения под стражей.

Обстоятельством, отягчающим Горелеву В.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений (опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, что предусмотрено п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ***у В.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также на основании положений ст.19 УК РФ признает его подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного ***ым В.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого ***а В.В., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего ***у В.В. наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ***у В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований в применении к подсудимому ***у В.В. положений ст.ст. ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, что отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ***а В.В. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ***у В.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ***у В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, ранее *** В.В. отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому ***у В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ***а Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ***у Виталию Валерьевичу в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ***у Виталию Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ***а Виталия Валерьевича с 20 июля 2020 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, со встроенным ключом в замок зажигания; СТС 9916233380 на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- верификационную карточку на ***а В.В. на 3-х листах; трек по аренде автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799 на 5-ти листах; документы на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799 на 2-х листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- банковскую карту «СБЕРБАНК» № 4817 7603 2674 9987 Моментум Р 02/23; банковскую карту «Альфа-Банк» на имя VITALII GORELOV (Виталий ***) 04/25 № 5559 4937 1718 8404, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- вещества, общей массой 10,06 гр., из пяти бумажных свертков и шестнадцати полимерных свертков, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятые в ходе осмотра места пришествия произведенного 20 июля 2020 года, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Отрадное г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- изоленту и пакетом – первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- пустой шприц с фрагментом фольги (упаковка ЭКЦ) с сухим остатком, массой 0,0573 гр. наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), изъятым под днищем автомобиля марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, в ходе осмотра места произвести по адресу: ***, 20 июля 2020 года; салфетки в количестве трех штук со следами бурого цвета, изъятыми в ходе личного досмотра ***а В.В. по адресу: ***, 20 июля 2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- букальный эпителий ***а В.В., полученный в ходе ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от 20 июля 2020 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон» Model: («Модель») А1784, IMEI: 355351088783103, в чехле черного цвета, с сим-картой сотовой компании «Мегафон» 89701 99191 10155 690, принадлежащие ***у В.В., изъятыми 20 июля 2020 года по адресу: ***, в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 814 СТ 799, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, - после удаления данных и переписки вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.