Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2021 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес КАРПИНСКОЙ К.А., подсудимого ПАНФИЛОВА Алексея Сергеевича и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №8394 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 28.04.2006, и АК фиоВ» №149 от 12 февраля 2021 года, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-140\2021 в отношении

ПАНФИЛОВА Алексея Сергеевича, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы, до момента задержания работавшего столяром в адресМосквы «Жилищник адрес», постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее судимого 20 июня 2014 года Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 26 декабря 2017 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок – 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, наказание в виде исправительных работ полностью отбыто 24 марта 2020 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Панфилов А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на адрес, в точно неустановленное время в точно не установленном месте вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина, с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с целью осуществления задуманного ими были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник фио должен был сообщать Панфилову А.С. о месте нахождения партии наркотического средства – героина, Панфилов А.С. должен был приобретать указанное наркотическое средство, расфасовывать его по более мелким партиям и с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям распространять его на территории адрес через тайники-«закладки», о месте нахождения которых информировать своего неустановленного соучастника, а неустановленный соучастник согласно полученным сведениям должен был искать покупателей – наркозависимых лиц, и сообщать им сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством. Выполняя отведенную ему роль в совершении преступления и реализовывая общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Панфилов А.С. 28 июля 2020 года в точно неустановленное время получил от своего неустановленного соучастника сведения о месте нахождения партии наркотического средства, после чего 28 июля 2020 года в точно неустановленное время в точно не установленном месте приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, общей массой 50,56 грамм, проследовал с указанным наркотическим средством по месту своего жительства по адресу: адрес, где, следуя ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, с целью последующего незаконного сбыта расфасовал указанное наркотическое средство в 44 свертка, а затем, во исполнение общего со своим соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, 30 июля 2020 года, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, поместил его часть в тайники-«закладки»:

- 1 сверток с веществом массой 1,06 грамм, которое согласно заключению эксперта №2289 от 10 августа 2020 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, - в пластиковый короб-разветвитель в этажном распределительном щитке на лестничной площадке 3го этажа 3го подъезда д.4 по адрес, откуда он был изъят 30 июля 2020 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу,

- 3 свертка с веществами общей массой 3,50 грамм (1,24 грамм, 1,16 грамм и 1,10 грамм), которые согласно заключению эксперта №2288 от 17 августа 2020 года содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, - в верхнюю часть пожарного шкафа, расположенного на лестничной площадке между 3м и 4м этажами 4го подъезда д.4 по адрес, откуда они были изъяты 30 июля 2020 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу,

- 1 сверток с веществом массой 1,15 грамм, которое согласно заключению эксперта №2290 от 05 августа 2020 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, - под нижнюю петлю двери кв.58, расположенной на лестничной площадке 3го этажа 2го подъезда д.4 по адрес, откуда он был изъят 30 июля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Другую часть расфасованного наркотического средства в 9 свертках общей массой 10,88 грамм (1,20 грамм, 1,17 грамм, 1,22 грамм, 1,20 грамм, 1,27 грамм, 1,24 грамм, 1,17 грамм, 1,21 грамм, 1,20 грамм) Панфилов А.С. незаконно хранил при себе в целях совместного и согласованного со своим неустановленным соучастником его незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 30 июля 2020 года, примерно в 13 часов 20 минут, по адресу: адрес, д.4, у 2го подъезда, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра фио, произведенного 30 июля 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут на лестничной площадке между 1м и 2м этажами д.4 по адрес, из заднего наружного правого кармана надетых на Панфилове А.С. джинс были изъяты 2 свертка с веществами, а из заднего левого наружного кармана надетых на Панфилове А.С. джинс были изъяты 7 свертков с веществами, а всего было изъято 9 свертков с веществами, которые согласно заключению эксперта №2291 от 17 августа 2020 года содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства) что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Оставшаяся часть наркотического средства - 30 свертков с веществами общей массой 33,97 грамм (1,32 грамм, 1,20 грамм, 1,22 грамм, 1,77 грамм, 0,79 грамм, 1,20 грамм, 0,61 грамм, 0,83 грамм, 1,25 грамм, 1,16 грамм, 1,06 грамм, 1,23 грамм, 1,04 грамм, 1,25 грамм, 1,25 грамм, 1,20 грамм, 0,93 грамм, 1,25 грамм, 1,06 грамм, 1,20 грамм, 0,93 грамм, 1,20 грамм, 1,20 грамм, 1,20 грамм, 1,20 грамм, 1,25 грамм, 1,25 грамм, 1,06 грамм, 0,93 грамм, 0,93 грамм), которые согласно заключению эксперта №2287 от 17 августа 2020 года содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которые Панфилов А.С. с целью дальнейшей реализации хранил в полиэтиленовом пакете на полке шкафа в комнате квартиры №182 д.60 по адрес адрес, были изъяты в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу 30 июля 2020 года в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Панфилов А.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, виновным себя признал и показал, что он с 1995 года употреблял наркотическое средство – героин. С начала 2020 года он начал общаться с человеком – таджиком, который называл себя Димой, покупал у него героин, а в мае 2020 года Дима предложил ему (фио) заниматься «закладками» - забирать героин, расфасовывать его, а затем раскладывать его по «закладкам», фотографировать места «закладок» и присылать фотографии Диме, за что Дима обещал платить сумма за 1 «закладку», и он (фио) согласился на это, но не за деньги, а за то, что Дима будет бесплатно давать ему героин. Вечером 28 июля 2020 года он (фио) по указанию Димы забрал около станции метро «Бабушкинская» адрес сверток с героином, привез его домой по адресу: Москва, адрес, где он проживал у своей девушки, 29 июля 2020 года расфасовал героин в 44 свертка, пользуясь для этого электронными весами, а 30 июля 2020 года, после обеда, взял часть свертков с героином (другая их часть осталась дома) и пошел раскладывать «закладки». Он (фио) пошел в д.4 по адрес, сделал 3 «закладки» с героином в 4м подъезде этого дома, 1 «закладку» - в 3м подъезде и 1 «закладку» во 2м подъезде, а когда вышел из 2го подъезда дома на улицу – его задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции завели его (фио) обратно во 2й подъезд, позвали понятых, досмотрели его (фио) и изъяли у него 9 свертков с героином, которые он должен был разложить по «закладкам», но не успел. Об этом был составлен протокол, который он (фио) подписал. Затем он (фио) сказал сотрудникам полиции, что хочет показать места «закладок», которые он сделал, после чего они с сотрудниками полиции ходили в подъезды д.4 по адрес, он (фио) показывал места «закладок», и все они были изъяты. Затем его (фио) отвезли в отдел полиции, где он сказал, что у него дома есть еще героин, после чего он и сотрудники полиции поехали к нему домой, он (фио) показал, где он хранил героин – 30 свертков, и сотрудники полиции его изъяли, а так же изъяли весы, на которых он (фио) расфасовывал героин. Так же показал, что весь героин, который он расфасовал в 44 свертка, он (фио) должен был разложить по «закладкам». В содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио и свидетелей фио, фио и фио, огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Панфиловым А.С. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является начальником 4го отделения ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес. В конце июля 2020 года в его отдел поступила оперативная информация в отношении человека – фио, который был причастен к незаконному сбыту наркотического средства – героина путем «закладок», в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», которое было проведено 30 июля 2020 года. В ходе проведения ОРМ он (фио) и другие сотрудники ОНК наблюдали за домом, в котором проживает фио и который находился на адрес адрес, около 13 часов увидели, что он вышел из подъезда своего дома, затем пошел к соседнему дому, расположенному на перпендикулярной улице, зашел в один из подъездов этого дома, что-то там делал, затем вышел, после чего зашел в другой подъезд этого дома, что-то там делал, затем вышел, после чего зашел в третий подъезд этого дома, что-то там делал, затем вышел, и после этого, примерно в 13 часов 20 минут, был ими (сотрудниками полиции) задержан. Затем фио был досмотрен в присутствии понятых, и из карманов его одежды были изъяты мобильный телефон и несколько свертков с веществом, о чем был составлен протокол досмотра. По поводу изъятых свертков фио пояснил, что это – героин, который он должен был разложить по «закладкам», а так же говорил, что он занимался этим, так как ему надо было зарабатывать. Изъятые свертки были упакованы в конверт и направлены на исследование. После досмотра фио сказал, что сделал несколько «закладок» и добровольно изъявил желание показать эти места, в связи с чем была вызвана СОГ, приехали дознаватель, эксперт и кинолог с собакой, после чего они ходили по местам, которые показывал фио, - в подъезды дома, около которого был задержан фио, и дознаватель изымала из этих мест свертки с веществом. Так же фио сказал, что наркотические средства имеются у него дома, после чего был произведен осмотр квартиры, в которой он проживал, и оттуда так же были изъяты наркотические средства.

2) показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд132-134), из которых видно, что он является оперуполномоченным ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе проведения проверки оперативной информации в отношении лиц, занимающихся противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес, было установлено, что гражданин, представляющийся именем фио, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории адрес путем тайников-«закладок». В круг этих лиц входил Панфилов Алексей Сергеевич, паспортные данные, проживающий по адресу: Москва, адрес, 4й подъезд, имеющий приметы - на вид которой 40-45 лет, рост примерно 180 см, волосы длиннее обычного, на левой кисти - татуировки тюремного характера, одевается в кожаную куртку и кепку черного цвета. По полученной оперативной информации - в период с 10 часов по 15 часов 30 июля 2020 года Панфилов А.С. может появиться с партией наркотического средства для осуществления его незаконного сбыта путем тайников-«закладок». В связи с этим руководством ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью установления фигуранта и его задержания. 30 июля 2020 года оперативная группа, состоящая из сотрудников ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес, - него (фио), начальника отделения фио и заместителя начальника отделения фио, скрытно расположилась на территории, прилегающей к д.60 по адрес адрес, и они стали проводить наблюдение. Примерно в 13 часов 00 минут 30 июля 2020 года из 4го подъезда этого дома вышел гражданин, который по внешним признакам совпадал с полученной информацией. Было принято решение проследовать за ним, они (сотрудники полиции) дошли за ним до д.4 по адрес, где гражданин зашел в 4й подъезд, пробыл там несколько минут и вышел, затем зашел в 3й подъезд, где провел несколько минут и вышел, затем зашел во 2й подъезд, где провел несколько минут и вышел, а затем, примерно в 13 часов 20 минут, 30 июля 2020 года, этот гражданин – Панфилов А.С. – был задержан у 2го подъезда д.4 по адрес. После этого были приглашены двое понятых мужского пола, фио была разъяснена ст.51 Конституции РФ, так же всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и процедура досмотра, после чего он (фио) задал фио вопрос - имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что фио ответил – имеются, после чего из левого наружного кармана надетой на фио куртки был изъят мобильный телефон «Самсунг», из заднего наружного правого кармана надетых на фио джинс были изъяты 2 свертка из фольги, внутри которых находились бумажные свертки с веществом, а из заднего наружного левого кармана надетых на нем джинс были изъяты 7 свертков из фольги, внутри которых находились бумажные свертки с веществом. По факту изъятого фио пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство - героин для размещения тайников-«закладок». 9 свертков из фольги с веществом были упакованы в белый бумажный конверт, а по факту личного досмотра фио им (фио) был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения личного досмотра никто из участников не делал. После проведения личного досмотра фио пояснил, что до момента его задержания он осуществил незаконный сбыт наркотических средств путем тайников-«закладок», и готов добровольно указать эти места. В связи с этим была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, эксперт и кинолог с собакой, после чего фио показал - где он делал «закладки» с наркотическим средством - героином, которые в ходе осмотров места происшествий были обнаружены и изъяты: 1 сверток - с нижней стороны нижней петли кв.58 2го подъезда д.4 по адрес сверток – из отверстия в пластиковом коробе-разветвителе электрощитка на 3м этаже 3го подъезда д.4 по адрес, и 3 свертка - в проеме между стеной и пожарным щитом, с правой стороны в верхней части, между 3 и 4 этажом 4го подъезда д.4 по адрес.

3) показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, из которых видно, что она является начальником ОД ОМВД России по адрес. 30 июля 2020 года она заступила на дежурство в составе СОГ, когда примерно в 13 часов 50 минут от дежурного поступила информация о задержании по адресу: Москва, адрес человека за незаконный оборот наркотических средств, после чего она (фио), эксперт и кинолог с собакой по указанию дежурного прибыли по указанному адресу, где во 2м подъезде дома находились сотрудники ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес и задержанный ими Панфилов А.С. Сотрудники ОНК сообщили, что у фио было изъято наркотическое средство, а фио сообщил, что он готов указать места «закладок» с наркотическим средством, которые он сделал. После этого она (фио), фио, сотрудники ОНК, эксперт, кинолог с собакой и двое понятых, которых нашли сотрудники ОНК, поднялись на 3й этаж 2го подъезда д.4 по адрес, где фио показал, где он сделал «закладку» с наркотическим средством – на петле двери квартиры, после чего из этого места в присутствии понятых был изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт. По этому факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие в осмотре лица. Затем они все вместе пошли в 3й подъезд д.4 по адрес, где поднялись на 3й этаж, и фио показал, где он сделал «закладку» с наркотическим средством – в коробе электрощитка, после чего из этого места в присутствии понятых был изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт. По этому факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие в осмотре лица. Затем они все вместе пошли в 4й подъезд д.4 по адрес, где поднялись на площадку между 3м и 4м этажом, и фио показал, где он сделал «закладку» с наркотическим средством – между стеной и пожарным щитом, после чего из этого места в присутствии понятых были изъяты 3 свертка с веществом, которые были упакованы в конверт. По этому факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие в осмотре лица. Все места «закладок» фио указывал добровольно.

4) показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, из которых видно, что она является дознавателем ОМВД России по адрес. В конце июля 2020 года, точную дату не помнит, она находилась на дежурстве в составе СОГ, когда около 21 часа ей поступило указание от дежурного проследовать в квартиру, расположенную в доме на адрес адрес (точный адрес не помнит), для изъятия наркотических средств. По прибытии по указанному ей адресу в квартире находились Панфилов А.С., девушка, ее отец и сотрудники ОНК, которые пояснили, что они задержали фио, и тот готов добровольно выдать наркотические средства, которые находятся в квартире. После этого она (фио) в присутствии понятых, которых нашли сотрудники ОНК, осмотрела квартиру, фио добровольно указал, где находятся наркотические средства, - в шкафу, который находился в комнате квартиры, и эксперт изъял из этого шкафа полиэтиленовый сверток, в котором находилось несколько маленьких свертков с веществом, а со стола, находящегося в комнате, были изъяты электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано, а по факту осмотра квартиры был составлен протокол, который подписали все участники осмотра.

5) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио о поступлении оперативной информации в отношении гражданина, проживающего по адресу: Москва, адрес, 4й подъезд, имеющего приметы - на вид которой 40-45 лет, рост примерно 180 см, волосы длиннее обычного, на левой кисти - татуировки тюремного характера, одевается в кожаную куртку и кепку черного цвета, который занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина путем тайников-«закладок», в связи с чем целесообразно проведение в отношении него ОРМ «наблюдение» (т.1, лд5)

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении гражданина, проживающего по адресу: Москва, адрес, 4й подъезд, имеющего приметы - на вид которой 40-45 лет, рост примерно 180 см, волосы длиннее обычного, на левой кисти - татуировки тюремного характера, одевается в кожаную куртку и кепку черного цвета, который занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина путем тайников-«закладок», вынесенного 30 июля 2020 года оперуполномоченным ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованным с начальником ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, и утвержденным врио заместителя начальника УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио (т.1, лд6)

- протоколом личного досмотра фио от 30 июля 2020 года, 14.00-14.35 (т.1, лд9), из которого видно, что указанного числа в указанное время Панфилов А.С. был досмотрен оперуполномоченным ОНК УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых по адресу: Москва, адрес, 2й подъезд, лестничная клетка между 1 и 2 этажами, и в ходе личного досмотра у фио были изъяты: из левого наружного кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон «Самсунг», из заднего наружного правого кармана надетых на нем джинс - 2 свертка из фольги, внутри которых находились бумажные свертки с веществом, из заднего наружного левого кармана надетых на нем джинс - 7 свертков из фольги, внутри которых находились бумажные свертки с веществом; по факту изъятия Панфилов А.С. пояснил, что 9 свертков предназначались для реализации с помощью тайников-«закладок», для продажи, и в них находится наркотическое средство – героин; изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан; замечаний по факту досмотра не поступило; протокол подписан Панфиловым А.С., понятыми и оперуполномоченным фио

- справкой об исследовании №726 от 30 июля 2020 года (т.1, лд86), согласно которой вещества из 3х свертков, изъятых при личном досмотре фио, общей массой 3,59 грамм (1,20 грамм, 1,17 грамм и 1,22 грамм) содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества; остальные изъятые у фио 6 свертков с веществом исследованию не подвергались

- заключением судебно-химической экспертизы №2291 от 03-17 августа 2020 года (т.1, лд165-166), согласно которому представленные на экспертизу изъятые в ходе личного досмотра фио вещества общей массой 10,85 грамм из 9 свертков (1,19 грамм (первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 1,20 грамм), 1,16 грамм (первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 1,17 грамм), 1,21 грамм (первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 1,22 грамм), 1,20 грамм, 1,27 грамм, 1,24 грамм, 1,17 грамм, 1,21 грамм, 1,20 грамм) содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I (Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества, оставшаяся масса веществ – 10,76 грамм (т.1, лд164). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с 2019 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года, 14.50-15.10 (т.1, лд10-13), с фототаблицей (т.1, лд15-21), из которого видно, что указанного числа в указанное время начальник ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием специалиста и фио осмотрела 2й подъезд д.4 по адрес, в ходе чего Панфилов А.С. указал на нижнюю петлю двери квартиры №58, расположенной на 3м этаже указанного подъезда указанного дома, и пояснил, что с нижней стороны этой петли он прикрепил «закладку» с наркотическим средством, после чего в указанном Панфиловым А.С. месте был обнаружен сверток из фольги с веществом, который был изъят и упакован в конверт

- справкой об исследовании №728 от 30 июля 2020 года (т.1, лд88), согласно которой вещество из свертка, изъятого при осмотре указанного выше места происшествия, массой 1,15 грамм содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №2290 от 03-05 августа 2020 года (т.1, лд173-174), согласно которому представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, 2й подъезд, вещество из свертка массой 1,14 грамм (первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 1,15 грамм) содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I (Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,13 грамм (т.1, лд172). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с 2019 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года, 15.15-15.35 (т.1, лд24-26), с фототаблицей (т.1, лд28-35), из которого видно, что указанного числа в указанное время начальник ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием специалиста и фио осмотрела 3й подъезд д.4 по адрес, в ходе чего Панфилов А.С. указал на электрощит, находящийся на 3м этаже указанного подъезда указанного дома, на находящийся в нем пластиковый короб-разветвитель, в котором имеется отверстие, и пояснил, что в это отверстие он спрятал «закладку» - сверток с наркотическим средством, после чего в указанном Панфиловым А.С. месте был обнаружен сверток из фольги с веществом, который был изъят и упакован в конверт

- справкой об исследовании №729 от 30 июля 2020 года (т.1, лд90), согласно которой вещество из свертка, изъятого при осмотре указанного выше места происшествия, массой 1,06 грамм содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №2289 от 03-10 августа 2020 года (т.1, лд181-182), согласно которому представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, 3й подъезд, вещество из свертка массой 1,05 грамм (первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 1,06 грамм) содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I (Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 грамм вещества, оставшаяся масса вещества – 1,04 грамм (т.1, лд180). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с 2008 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года, 15.40-16.00 (т.1, лд38-40), с фототаблицей (т.1, лд42-48), из которого видно, что указанного числа в указанное время начальник ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием специалиста и фио осмотрела 4й подъезд д.4 по адрес, в ходе чего Панфилов А.С. указал на проем между стеной и пожарным шкафом, находящимся между 3м и 4м этажами указанного подъезда указанного дома, с правой стороны, в верхней части шкафа, и пояснил, что в этом месте он сделал «закладку», после чего в указанном Панфиловым А.С. месте были обнаружены 3 свертка из фольги с веществом, которые были изъяты и упакованы в конверт

- справкой об исследовании №730 от 30 июля 2020 года (т.1, лд92), согласно которой вещества из изъятых при осмотре вышеуказанного места происшествия 3х свертков общей массой 3,50 грамм (1,24 грамм, 1,16 грамм и 1,10 грамм) содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №2288 от 03-17 августа 2020 года (т.1, лд190-191), согласно которому представленные на экспертизу изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, 4й подъезд, вещества из 3х свертков общей массой 3,47 грамм (1,23 грамм, 1,15 грамм и 1,09 грамм, первоначально, согласно справке об исследовании, масса веществ составляла 1,24 грамм, 1,16 грамм и 1,10 грамм) содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I (Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества, оставшаяся масса веществ – 3,44 грамм (т.1, лд188). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с 2019 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года, 21.50-23.00 (т.1, лд56-60), с фототаблицей (т.1, лд62-72), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием фио, кинолога и сотрудников полиции осмотрела квартиру №182 д.60 по адрес адрес, в которой, в комнате, в шкафу, на который указал фио, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 30 бумажных свертков с порошкообразным веществом, который был изъят, а с журнального стола были изъяты электронные весы; свертки с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет и в бумажный конверт, электронные весы так же были упакованы в бумажный конверт

- справкой об исследовании №731 от 30 июля 2020 года (т.1, лд94), согласно которой вещества из 3х изъятых при осмотре вышеуказанного места происшествия свертков общей массой 3,74 грамм (1,32 грамм, 1,20 грамм и 1,22 грамм) содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества; остальные изъятые при осмотре места происшествия свертки исследованию не подвергались

- заключением судебно-химической экспертизы №2287 от 03-17 августа 2020 года (т.1, лд198-199), согласно которому представленные на экспертизу изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес вещества из 30 свертков общей массой 33,94 грамм (1,31 грамм (первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 1,32 грамм), 1,19 грамм (первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 1,20 грамм), 1,21 грамм (первоначально, согласно справке об исследовании, масса вещества составляла 1,22 грамм), 1,77 грамм, 0,79 грамм, 1,20 грамм, 0,61 грамм, 0,83 грамм, 1,25 грамм, 1,16 грамм, 1,06 грамм, 1,23 грамм, 1,04 грамм, 1,25 грамм, 1,25 грамм, 1,20 грамм, 0,93 грамм, 1,25 грамм, 1,06 грамм, 1,20 грамм, 0,93 грамм, 1,20 грамм, 1,20 грамм, 1,20 грамм, 1,20 грамм, 1,25 грамм, 1,25 грамм, 1,06 грамм, 0,93 грамм, 0,93 грамм) содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I (Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества, оставшаяся масса веществ – 33,64 грамм (т.1, лд197). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с 2008 года.

- заключением судебно-химической экспертизы №2286 от 03-05 августа 2020 года (т.1, лд206-207), согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес электронных весах обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – с 2019 года.

- заключением судебно-химической экспертизы №12\14-533 от 08-23 октября 2020 года (т.1, лд232-239), согласно которому представленные на экспертизу вещества из 9 свертков, изъятые у фио, вещество из 1 свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, 2й подъезд, вещество из 1 свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, 3й подъезд, вещества из 3 свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, 4й подъезд, и вещества из 30 свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, адрес, могли ранее составлять единую массу; в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,11 грамм каждого вещества, оставшаяся масса веществ – 9,77 грамм, 1,02 грамм, 0,93 грамм, 3,11 грамм и 30,34 грамм (т.1, лд231). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – 20 лет.

- протоколом осмотра изъятого у фио мобильного телефона «Самсунг», в котором был обнаружен контакт «Дима» +9-929-0099-95-26, по поводу которого Панфилов А.С., который совместно со своим защитником участвовал при осмотре мобильного телефона, пояснил, что этому «Диме» он отправлял фотографии и адреса сделанных им «закладок» с наркотическим средством – героином, за что получал денежные средства (т.2, лд81-83) (указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2, лд84-85)

- вещественными доказательствами – изъятыми в ходе личного досмотра фио веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 9,77 грамм (вес после исследования и экспертизы), изъятыми в ходе осмотров мест происшествия веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,02 грамм, 0,93 грамм, 3,11 грамм и 30,34 грамм (вес после исследования и экспертизы), и изъятыми в ходе осмотра места происшествия электронными весами (т.1, лд241-245)

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку эти документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по уголовному делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по уголовному делу, в частности - изъятые в ходе личного досмотра фио и при осмотрах мест происшествия вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств. Обособленно суд отмечает, что признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключения проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз, поскольку постановления о назначении по уголовному делу указанных экспертиз составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения указанных экспертиз даны экспертами-химиками с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Так же суд отмечает, что выводы заключений проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз в отношении веществ, изъятых в ходе личного досмотра фио и при осмотрах мест происшествия, относительно наименования наркотического средства соответствуют данным, изложенным в справках об исследовании этих веществ, а кроме того, заключения проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные исследования, и достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы экспертов. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключениям проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз и закладывает их в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследования и судебно-химические экспертизы были проведены именно в отношении тех веществ, которые были изъяты 30 июля 2020 года в ходе личного досмотра фио и при осмотрах мест происшествия, содержание протоколов которых подробно изложено в настоящем приговоре выше.

2) Суд признает достоверными показания свидетелей фио, фио, фио и фио, поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей фио, фио, фио и фио так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Панфиловым А.С. лично знакомы не были, свидетели фио, фио и фио неприязненных отношений к Панфилову А.С. нему не испытывают, а оснований считать о наличии неприязненных отношений к Панфилову А.С. у свидетеля фио у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей фио, фио, фио и фио субъективных оснований для оговора фио и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей фио, фио, фио и фио личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

3) Суд признает достоверными показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, поскольку указанные его показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд обращает внимание на то, что не видит оснований полагать о совершении Панфиловым А.С. в судебном заседании самооговора.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение указанного преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и для квалификации его действий иным образом не видит ни законных оснований, ни законной возможности.

При этом суд отмечает, что преступные действия подсудимого фио, действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на приискание и незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 50,56 грамм, что согласно положениям постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет крупный размер, которое Панфилов А.С. в целях его последующего незаконного сбыта расфасовал в 44 свертка, и помещение Панфиловым А.С. части указанного наркотического средства в тайники-«закладки», представляют собой неоконченный состав преступления, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что указанное наркотическое средство, приисканное и незаконно хранимое Панфиловым А.С., действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, путем помещения свертков с наркотическим средством в «закладки», не было окончательно незаконно реализовано Панфиловым А.С., действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, являющегося предметом преступления, - одной его части – в ходе личного досмотра фио, другой его части - в ходе осмотров мест происшествия из сделанных Панфиловым А.С. тайников-«закладок», а третьей его части – в ходе осмотра квартиры по месту жительства фио Так же суд отмечает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и перевозит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность непосредственно за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Панфилову А.С. обвинения, указал, что Панфилов А.С. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 25 июля 2020 года, и что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, фиоС. приобрел в целях последующего незаконного сбыта 28 июля 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в адрес, более точное место не установлено. Однако Панфилов А.С. в судебном заседании показал, что таджик, который называл себя Димой, предложил ему заниматься «закладками» в мае 2020 года, и что героин (который впоследствии был изъят сотрудниками полиции) он (фио) забрал вечером 28 июля 2020 года около станции метро «Бабушкинская» адрес, других доказательств, которые свидетельствовали бы о дате вступления фио и неустановленного лица в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, и о времени и месте приобретения Панфиловым А.С. наркотического средства, которое является предметом преступления, в судебном заседании получено не было, в связи с чем суд считает необходимым установить, что Панфилов А.С. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в точно неустановленное время, и что наркотическое средство, которое является предметом преступления, было приобретено Панфиловым А.С. в точно неустановленное время в точно не установленном месте.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №667-1 от 26 ноября 2020 года (т.2, лд5-7), согласно выводам заключения которой Панфилов А.С. в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеется эмоционально – неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов, однако указанные изменения психики не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушениями критических возможностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Панфилов А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Панфилов А.С. не нуждается, но с учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения в соответствии со ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 19 лет, 5 лет и 17 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Панфилову А.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2002 года по поводу синдрома зависимости от опиоидов, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов, что суд учитывает при назначении Панфилову А.С. наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, до момента его задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма от администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес за активное участие в работах по благоустройству следственного изолятора, до момента его задержания оказывал материальную помощь своей престарелой бабушке и дочери – студентке средне-специального учебного заведения, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – хронический вирусный гепатит «В, С», ВИЧ-инфекция, панкреатит, в связи с чем признан инвалидом 2 группы, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим 20 июня 2014 года Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 26 декабря 2017 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок – 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, наказание в виде исправительных работ полностью отбыто 24 марта 2020 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, в его действиях – рецидив преступлений (согласно положениям п.»б» ч.3 ст.18 УК РФ – особо опасный), что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Панфиловым А.С. преступления и его роль в совершении преступления, тот факт, что Панфилов А.С. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, добровольно сообщив сотрудникам полиции о месте нахождения сделанных им тайников-«закладок» с наркотическим средством и о нахождении наркотического средство в квартире по месту его жительства, в результате чего помещенное им в тайники-«закладки» и находящееся в квартире по месту его жительства наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а так же полное признание Панфиловым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что Панфилов А.С. на настоящее время уже более 8 месяцев содержится под стражей в условиях следственного изолятора.

Суд назначает подсудимому Панфилову А.С. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, и отсутствие в отношении фио такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд в настоящем случае мог бы признать исключительной, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ. Законной возможности в применении к Панфилову А.С. положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч.1 ст.73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении Панфилову А.С. наказания не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении фио имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. В назначении Панфилову А.С. дополнительного вида наказания - штрафа – суд целесообразности не видит, учитывая то, что Панфилов А.С. в настоящее время не работает и не имеет самостоятельного постоянного источника дохода. В назначении Панфилову А.С. дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – суд, с учетом отсутствия у фио профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не усматривает.

Согласуясь с положениями п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая наличие в действиях фио особо опасного рецидива преступлений, суд назначает подсудимому Панфилову А.С. отбытие наказание в исправительной колонии особого режима.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении фио меру пресечения – заключение под стражу - суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАНФИЛОВА Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения осужденному Панфилову А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Панфилову А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Панфилову А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания сотрудниками полиции (т.1, лд77) - с 30 июля 2020 года - до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) изъятые в ходе личного досмотра фио вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 9,77 грамм (вес после исследования и экспертизы), изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,02 грамм, 0,93 грамм, 3,11 грамм и 30,34 грамм (вес после исследования и экспертизы), и изъятые в ходе осмотра места происшествия электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции №19738 от 28 декабря 2020 года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) изъятый у фио мобильный телефон «Самсунг», который находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции №621, - возвратить по принадлежности Панфилову А.С. или по его ходатайству – его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Панфиловым А.С. – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова