Приговор

Дело № 01-0144/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

адрес 25 мая 2021 года

 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при помощнике судьи фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника– адвоката Оралова Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-144/21 в отношении

фио Наимжона Исмоловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Ахмедов Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он-Ахмедов Н.И., 01 сентября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту адрес - Банк» №4083 96** **** 2783, на имя фио номер банковского счета №40817810815210003927, открытый по адресу: адрес, и ввиду внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, присвоил ранее утерянную фио вышеуказанную карту, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, находясь по адресу: адрес, примерно 18 часов 38 минут 01 сентября 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиаоми Рэдми Хом 7» («Xiaomi Redmi Home 7») IMEI, IMEI, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Йота» («Yota») 0204383867, открыл мобильное приложение «Вайлдберриз» («Wildberries»), где с личного кабинета, открытого на имя несовершеннолетней фио, не осведомленной о его преступном умысле, осуществил заказ в ООО «Вайлдберриз» смартфона «Редми фио» («Redmi Helio G») стоимостью сумма, введя номер ранее приисканной банковской карты адрес - Банк» №4083 96** **** 2783 на имя фио, номер банковского счета №40817810815210003927, открытого по адресу: адрес, в мобильное приложение «Вайлдберриз» («Wildberries»), и произвел оплату указанного товара бесконтактным способом оплаты, переведя с банковского счета адрес №40817810815210003927, открытого на имя фио на банковский счет «Банк ВТБ (ПАО)» №40702810500110000939, открытый по адресу: адрес, принадлежащий ООО «Вайлдберриз», денежные средства в размере сумма.

Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио, он- Ахмедов Н.И., находясь по адресу: адрес, примерно 19 часов 05 минут 01 сентября 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиаоми Рэдми Хом 7» («Xiaomi Redmi Home 7») IMEI, IMEI, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Йота» («Yota») 0204383867, открыл мобильное приложение «Вайлдберриз» («Wildberries»), где с личного кабинета, открытого на имя несовершеннолетней фио, не осведомленной о его преступном умысле, осуществил заказ в ООО «Вайлдберриз» фитнес-браслета «Ксяоми фио 4 фио» («Xiaomi Mi Band 4 Wine Red») стоимостью сумма, введя номер ранее приисканной банковской карты адрес - Банк» №4083 96** **** 2783, на имя фио номер банковского счета №40817810815210003927, открытого по адресу: адрес, в мобильное приложение «Вайлдберриз» («Wildberries»), и произвел оплату указанного товара бесконтактным способом оплаты, переведя с банковского счета адрес №40817810815210003927, открытого на имя фио на банковский счет «Банк ВТБ (ПАО)» №40702810500110000939, открытый по адресу: адрес, принадлежащий ООО «Вайлдберриз», денежные средства в размере сумма.

Таким образом Ахмедов Н.И. тайно похитил с банковского счета, принадлежащего фио денежные средства на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Ахмедов Н.И. вину в совершенном преступлении признал. Рассказал, что присвоил найденную банковскую карту, и расплатился ею, желая сделать подарок своей подруге, однако при второй покупке карта заблокировалась. Сообщил, что его мать возместила потерпевшему ущерб в общей сумме сумма. Просил суд применить к нему положения о судебном штрафе, который он намерен оплатить, поскольку получает стипендию, в настоящее время получил повестку в военкомат, имеет намерение проходить воинскую службу.

Виновность Ахмедова Н.И. в совершении указанного в описательной части преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшего фио о том, что в июле 2020 года он обратился в отделение банка ПАО «Альфа-банк» с целью получения кредитной карты с лимитом сумма, там же ему оформили банковскую карту «Пятерочка» с лимитом сумма, оборудованную системой «Пэй пасс» («Pay Pass») бесконтактный способ оплаты. Данной картой он несколько раз пользовался, оплачивая покупки, после чего потраченные денежные средства возвращал на карту. Он обнаружил уведомление от банка о том, что его карта заблокирована, так как с его карты пытались оплатить товар в интернет магазине «Вайлдберриз». Он зашел в личный кабинет банка онлайн и обнаружил, что с его карты были осуществлены следующие операции: в 18 часов 39 часов оплата товара в интернет магазине «Валдберис» на сумму сумма, в 19 часов 06 минут оплата товара в интернет магазине «Вайлдберриз» на сумму сумма. Указанные покупки он не совершал. В результате ему причинен значительный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля фио, оглашенные с согласия сторон, о том, что 01 сентября 2020 года они встретились с фио, гуляли. Примерно в 18 часов 00 минут они с Наимжоном находились в районе дома 7 по адрес в адрес, возле магазина «Пятерочка», она увидела лежащую на асфальте пластиковую карту, которую Наимжон забрал, положив к себе в карман. По пути следования к дому, Наимжон предложил заказать ей телефон, который он хотел ей подарить и фитнес-браслет через приложение «Вайлдбериз», которое зарегистрировано на ее-Голубеву имя и установлено на его мобильном устройстве. Таким образом, они заказали телефон, стоимостью, примерно сумма, фитнесс браслет, стоимостью, примерно сумма. 02 сентября 2020 года они с Наимжоном находились в зоомагазине по адресу: адрес, когда к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, и доставили в ОМВД России по адрес, где сообщили, что Наимжон осуществлял покупки при помощи чужой банковской карты. О том, что Наимжон пользовался чужой банковской картой ей известно не было.

Показаниями свидетеля фио, оглашенные с согласия сторон о том, что он работает в ООО «Вайлдбериз» в должности менеджера по адресу: адрес. В его должностные обязанности входит выдача товара, контроль поступления товаров на склад. Оформление заказов в магазине «Вайлдбериз» осуществляется через мобильное приложение «Вайлдбериз» или через официальный сайт, на котором необходимо прежде пройти регистрацию. Покупатели самостоятельно оформляют свои заказы. При оформлении заказа осуществляется оплата стоимости заказа с банковской карты, на счет ООО «Вайлдбериз», на сайте покупатель выбирает пункт выдачи товара, после чего статус заказа можно проверять. После осуществления заказа, он подтверждается автоматически через систему ООО «Вайлдбериз» без подтверждения оператора или менеджера. При оплате банковской картой владельцу не всегда приходит смс-оповещение с подтверждением о списании денежных средств. После того, как заказ приходит в пункт выдачи, покупателю в приложении приходит сообщение, в котором указано, что заказ прибыл в пункт доставки и указан адрес. После чего покупатель приходит в пункт выдачи товара, называют фамилию, на чье имя оформлен заказа, а также код, который указан в личном кабинете приложения, оператор проверяет данные в компьютере, после чего выдает товар. 01 сентября 2020 года с личного кабинета, оформленного на фио был оформлен заказ на сумму сумма и оплачен с банковской карты адрес - Банк» №4083 96** **** 2783. А именно был заказан смартфон «Редми» и фитнес-часы. Денежные средства с указанного счета поступили на счет ООО «Вайлдбериз». Однако, в дальнейшем гражданин фио обратился в ООО «Вайлдбериз» с претензией, где указал, что с его карты были списаны денежные средства, однако, никаких покупок он не совершал. После чего, 02 сентября 2020 года заказ был отменен, а денежные средства возвращены на счет фио

Показаниями оперуполномоченного фио о том, что 01 сентября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковского счета. Заявитель предоставил снимки экрана мобильного телефона, согласно которым с его банковской карты были осуществлены покупки в различных магазинах, в том числе в интернет – магазине «Вайлдберриз». Со слов фио, данные покупки он не совершал. После чего, им-Мусатовым М.С. был опрошен один из сотрудников интернет – магазина ООО «Вайлдберриз», который пояснил о том, что покупки были осуществлены с личного кабинета фио, а также личный кабинет был привязан к ее номеру телефона. Вдальнейшем в ходе оперативных мероприятий был установлен фио..., который был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении фио При задержании либо физического или морального давления на фио не оказывалось.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением фио от 01 сентября 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01 сентября 2020 года похитило с банковского счета, принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, чем причинило значительный материальный ущерб в указанном размере;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о том, что 01 сентября 2020 года им в ходе оперативно – розыскного мероприятия был задержан гр-н Ахмедов Н.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- справкой от 04 декабря 2020 года ООО «Вайлдберриз», согласно которой 01 сентября 2020 года был осуществлен заказ с банковской карты адрес - Банк» №4083 96** **** 2783, оформленная на имя фио номер банковского счета №40817810815210003927;

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у фио был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Рэдми Хом 7» («Xiaomi Redmi Home 7») IMEI, IMEI, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Йота» («Yota») 0204383867;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием фио, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес и Ахмедов Н.И. указал на место, где он осуществлял заказ в ООО «Вайлдберриз» при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ксиаоми Рэдми Хом 7» («Xiaomi Redmi Home 7») IMEI, IMEI, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Йота» («Yota») 0204383867;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки по счету из адрес на 4х листах, а также фотография экрана мобильного телефона с мобильного приложения «Альфа-банк» на одном листе;

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого фио и его защитника – Оралова Б.У., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Ксиаоми Рэдми Хом 7» («Xiaomi Redmi Home 7») IMEI, IMEI, с установленной внутри сим-картой мобильного оператора «Йота» («Yota») 0204383867;

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем фио и подозреваемым Ахмедовым Н.И., в ходе которой стороны подтвердили свои показания.

Вещественным доказательством по делу признаны: мобильный телефон марки «Ксиаоми Рэдми Хом 7» («Xiaomi Redmi Home 7») черного цвета, IMEI, IMEI, с сим-картой мобильного оператора «Йота» («Yota») 0204383867, изъятый в ходе личного досмотра у фио; выписка по счету из адрес на 4х листах, а также фотография экрана мобильного телефона с мобильного приложения «Альфа-банк» на одном листе.

Вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио и фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Суду не представлено доказательств, по которым потерпевший и свидетели имели причины оговорить подсудимого.

С учетом изложенного действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, проживает с матерью, возместил потерпевшему ущерб в сумме сумма, о чем имеется расписка, подлежит призыву на военную службу, является студентом 3 курса ГБПО «Колледж железнодорожного транспорта», получает стипендию, положительно характеризуется.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту учебы - суд, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ. Добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедову Н.И., по делу нет.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначения иного вида наказания, в связи с чем находит вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, при этом не усматривая оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, имущественного положения подсудимого, возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и иждивенцев, суд назначает Ахмедову Н.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

фио Наимжона Исломовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Ахмедову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксиаоми Рэдми Хом 7» («Xiaomi Redmi Home 7») черного цвета, IMEI, IMEI, с сим-картой мобильного оператора «Йота» («Yota») 0204383867, выданные на ответственное хранение Ахмедову Н.И. – оставить по принадлежности; выписка по счету из адрес на 4х листах, фотография экрана мобильного телефона с мобильного приложения «Альфа-банк» на одном листе – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

 

 

Председательствующий С.А. Ненашева

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск