Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3402 и ордер № 511 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-146/21 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, дата, примерно в время, находясь в лесополосе, возле мачты городского освещения, установленной напротив дома № 167 строение 30 по адрес адрес, во исполнение задуманного, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения и изъятия находки - тайника «закладки», находящейся в листве под вышеуказанной мачтой городского освещения, приобрел у неустановленного лица пакет, с веществом массой 6,52 г, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 3658 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что составляет крупный размер. После чего, обнаруженный путем находки данный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,52 г, он незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления, примерно до время дата, когда, находясь около дома № 167 строение 30 по адрес адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес фио, фио и фио, а затем, по адресу: адрес, сверток с вышеуказанным веществом, массой 6,52 г, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с время по время дата, был обнаружен оперуполномоченным ОУР Отдела МВД Росси по адрес фио в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, и изъят из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

Подсудимый фио с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, показал, что употребляет наркотическое вещество «соль». дата, примерно в время, с целью отыскания «закладки» с наркотическим веществом, он прогуливался в адрес в адрес, дошел до лесополосы, расположенной напротив дома № 167, стр. 30 по адрес в адрес, зная что там бывают закладки с наркотическими средствами, подошел к забору, под которым в листве заметил сверток, обмотанный изолентой, подняв его, наощупь почувствовал, что внутри находится порошкообразное вещество и понял, что это наркотическое средство, после чего положил его в карман куртки, чтобы позже употребить. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, а затем в пристутсвии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим веществом.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, выслушав показания свидетеля фио, данные в судебном заседании, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, фио, выслушав в судебном заседании показания свидетеля фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в следующего.

Факт совершения фио вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует что, в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание капитан полиции. дата в отделение уголовного розыска Отдела МВД России по адрес от оперативного источника поступила оперативная информация в отношении мужчины, на вид 35-40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, по имени «Дмитрий», который занимается незаконным оборотом наркотического вещества N-метиэфедрона на территории адрес. Из полученной информации, было установлено, что фигурант будет находиться по адресу: адрес вечернее время дата. Также, согласно информации от оперативного источника, данный мужчина по имени «Дмитрий» регулярно хранит при себе наркотическое вещество для личного употребления. По данному факту был составлен акт, в ходе которого осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в состав которой также входил он, оперуполномоченный младший лейтенант полиции фио, оперуполномоченный младший лейтенант полиции фио, оперуполномоченный лейтенант полиции фио. Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что дата, примерно в время, со стороны лесопарковой зоны, расположенной напротив дома 167 стр. 30 по адрес в адрес, был замечен мужчина, который по приметам был схож с фигурантом по имени «Дмитрий». Указанный мужчина вел себя подозрительно, заметно нервничал, озирался по сторонам, после чего проследовал по адрес в сторону адрес адрес. Так как имелись достаточные основания полагать, что данный мужчина и есть «Дмитрий» и может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, им было принято решение о его задержании. После чего он, совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио приняли решение о задержании данного гражданина, они подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения. Мужчина в свою очередь представился как фио, ему был задан вопрос о наличии у него предметов, наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, на что фио пояснил, что таковых у него при себе нет. Далее было принято решение о проведении его личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, им был произведен личный досмотр фио В ходе которого, из правого бокового кармана куртки, надетой на фио был изъят сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, завернутым в прозрачный полиэтиленовый пакет. Изъятый сверток в присутствии двух приглашенных понятых был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых, который был скреплен печатью «для пакетов». По поводу обнаруженного и изъятого фио пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, как сверток оказался у него в кармане, ему не известно. После составления им соответствующего протокола, в нем расписались все участвующие лица. После этого фио и понятые были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дачи объяснений. Затем конверт с изъятым веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. В ходе проведенного исследования было установлено, что вещество, из свертка, изъятого у фио содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон. В связи с тем, что в действиях фио усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, материал в отношении фио был передан в СО Отдела МВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (л.д. 67-69), из которых следует что, он в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата в отделение уголовного розыска Отдела МВД России по адрес от оперативного источника поступила оперативная информация в отношении мужчины, на вид 35-40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, по имени «Дмитрий», который занимается незаконным оборотом наркотического вещества N-метиэфедрона на территории адрес. Из полученной информации, было установлено, что фигурант будет находиться по адресу: адрес вечернее время дата. Также, согласно информации от оперативного источника, данный мужчина по имени «Дмитрий» регулярно хранит при себе наркотическое вещество для личного употребления. По данному факту был составлен акт, в ходе которого осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что дата, примерно в время, со стороны лесопарковой зоны, расположенной напротив дома 167 стр. 30 по адрес в адрес, был замечен мужчина, который по приметам был схож с фигурантом по имени «Дмитрий». Указанный мужчина вел себя подозрительно, заметно нервничал, озирался по сторонам, после чего проследовал по адрес в сторону адрес адрес. Так как имелись достаточные основания полагать, что данный мужчина и есть «Дмитрий» и может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, им было принято решение о его задержании. После чего он, совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио приняли решение о задержании данного гражданина, они подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения. Мужчина в свою очередь представился как фио, ему был задан вопрос о наличии у него предметов, наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, на что фио пояснил, что таковых у него при себе нет. Далее было принято решение о проведении личного досмотра фио в ходе которого из правого бокового кармана куртки, надетой на фио был изъят сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, завернутым в прозрачный полиэтиленовый пакет. Изъятый сверток в присутствии двух приглашенных понятых был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых, который был скреплен печатью «для пакетов». По поводу обнаруженного и изъятого фио пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. После составления соответствующего протокола, в нем расписались все участвующие лица. После этого фио и понятые были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дачи объяснений. Затем конверт с изъятым веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. В ходе проведенного исследования было установлено, что вещество, массой сумма из свертка, изъятого у фио содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (л.д. 73-75), из которых следует что, в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата в отделение уголовного розыска Отдела МВД России по адрес от оперативного источника поступила оперативная информация в отношении мужчины, на вид 35-40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, по имени «Дмитрий», который занимается незаконным оборотом наркотического вещества на территории адрес. Из полученной информации, было установлено, что фигурант будет находиться по адресу: адрес вечернее время дата. Также, согласно информации от оперативного источника, данный мужчина по имени «Дмитрий» регулярно хранит при себе наркотическое вещество для личного употребления. По данному факту был составлен акт, в ходе которого осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».. Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что дата, примерно в время, со стороны лесопарковой зоны, расположенной напротив дома 167 стр. 30 по адрес в адрес, был замечен мужчина, который по приметам был схож с фигурантом по имени «Дмитрий». Указанный мужчина вел себя подозрительно, заметно нервничал, озирался по сторонам.. Так как имелись достаточные основания полагать, что данный мужчина и есть «Дмитрий» и может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о его задержании. После чего он, совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио, приняли решение о задержании данного гражданина, они подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения. Мужчина в свою очередь представился как фио, ему был задан вопрос о наличии у него предметов, наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, на что фио пояснил, что таковых у него при себе нет. Далее было принято решение о проведении его личного досмотра в ходе которого из правого бокового кармана куртки, надетой на фио был изъят сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, завернутым в прозрачный полиэтиленовый пакет. Изъятый сверток в присутствии двух приглашенных понятых был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями понятых, который был скреплен печатью «для пакетов». По поводу обнаруженного и изъятого фио пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. После составления соответствующего протокола, в нем расписались все участвующие лица, подтверждая правильность сделанных в нем записей. После этого фио и понятые были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дачи объяснений. Затем конверт с изъятым веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. В ходе проведенного исследования было установлено, что вещество, массой сумма из свертка, изъятого у фио содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (л.д.76-78), из которых следует что, в настоящее время тот работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата в отделение уголовного розыска Отдела МВД России по адрес от оперативного источника поступила оперативная информация в отношении мужчины, по имени «Дмитрий», который занимается незаконным оборотом наркотического вещества N-метиэфедрона на территории адрес. Из полученной информации, было установлено, что фигурант будет находиться по адресу: адрес вечернее время дата. По данному факту был составлен акт, в ходе которого осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что дата, примерно в время, со стороны лесопарковой зоны, расположенной напротив дома 167 стр. 30 по адрес в адрес, был замечен мужчина, который по приметам был схож с фигурантом по имени «Дмитрий». Указанный мужчина вел себя подозрительно, заметно нервничал, озирался по сторонам, после чего проследовал по адрес в сторону адрес адрес. Так как имелись достаточные основания полагать, что данный мужчина и есть «Дмитрий» и может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о его задержании. После чего фио, совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио приняли решение о задержании данного гражданина, сотрудники полиции подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения. Мужчина в свою очередь представился как фио, ему был задан вопрос о наличии у него предметов, наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, на что фио пояснил, что таковых у него при себе нет. Далее было принято решение о проведении его личного досмотра в ходе которого из правого бокового кармана куртки, надетой на фио был изъят сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, завернутым в прозрачный полиэтиленовый пакет. По поводу обнаруженного и изъятого фио пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. После этого фио и понятые были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дачи объяснений. Затем конверт с изъятым веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес. В ходе проведенного исследования было установлено, что вещество, массой сумма из свертка, изъятого у фио содержит в своем составе наркотическое средство;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.79-80), из которых следует что, с дата, примерно в время он находился по адресу: адрес, его остановили сотрудники уголовного розыска, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции по дорожке, вдоль адрес, это была промзона. Там находились другие сотрудники полиции, а также еще один мужчина, который присутствовал при проведении личного досмотра. Досматриваемым оказался фио. Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, присутствующему рядом фио также были разъяснены его права и обязанности. Перед началом досмотра досматриваемому предложено выдать предметы, вещи и вещества, изъятые из гражданского оборота на адрес, добытые преступным путем, на что фио пояснил, что таких предметов или веществ при себе не имеет. После чего в период времени с время по время, сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого бокового кармана куртки, надетой на фио, был изъят сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в прозрачный полиэтиленовый пакет. После чего изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, на котором он, второй понятой и фио поставили свои подписи. По факту обнаруженного фио пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором так же все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина фио в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного фио об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях фио были обнаружены признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.6);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата, согласно которому, дата в период времени с время по время, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес адрес по адресу: адрес, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в время был задержан по подозрению в незаконном обороте некротических средств, в крупном размере, фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. В время оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дата, согласно которому следователю предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес (л.д. 41-42);

- рапортом оперуполномоченного фио, согласно которому им, совместно с оперуполномоченным фио, оперуполномоченным фио и оперуполномоченным фио дата в время по адресу: адрес был задержан фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес (л.д.10);

- справкой об исследовании № 12/14-4155 от дата, в ходе которого было установлено, что вещество массой 6,52 г. из свертка, изъятое у гр. фио содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, «Наркотические средства» (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с время по время дата, по адресу: адрес, был осмотрен участок местности, где фио приобрел наркотическое средство (л.д. 43-50)

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому в период времени с время по время по адресу: адрес фио в присутствии понятых было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в прозрачный полиэтиленовый пакет По поводу изъятого фио пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, откуда он взялся, фио не известно (л.д. 11);

- заключением химической судебной экспертизы № 3658 от дата, из выводов которой следует, что: вещество массой 6,51 г из пакета, изъятое в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, наркотические средства). В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов, в котором отражен ход осмотра сейф-пакета №42012195, из полимерного материала светло-серого цвета, горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России* ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта (л.д. 95-97);

- вещественными доказательствами: веществом массой 6,50 г в пакете ЭКЦ и первоначальный сверток помещенные в первоначальный почтовый конверт из бумаги белого цвета и упакованный в сейф-пакет №42012195, из полимерного материала светло-серого цвета, горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России* ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес. (л.д.98-99, 100).

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение судебно-химической экспертизы № 3658 от дата, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обоснованно, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого фио

Довод защитника о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было проведено с нарушением требований Федерального закона от дата N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», судом не может быть признан состоятельным, так как данное мероприятие проведено на основании соответствующего постановления от дата, вынесенного уполномоченным должностным лицом – врио заместителя начальника полиции по оперативной работе – начальником ОУР ОМВД России по адрес на основании рапорта оперуполномоченного ОУР фио о наличии информации в отношении лица по имени «Дмитрий», который занимается незаконным оборотом наркотического вещества – метилэфедрона на территории адрес, регулярно хранит при себе наркотическое вещество для личного потребления, при этом, указанное лицо будет находиться дата по адресу: адрес вечернее время.

Согласно акта наблюдения, ОРМ производилось сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, которым было поручено указанное мероприятие согласно вышеуказанного постановления.

По результатам проведенного ОРМ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес им был составлен рапорт о задержании фио по подозрению в совершении преступления.

Также, суд не может быть признан состоятельным довод защитника о том, что ОРМ было проведено не в рамках возбужденного уголовного дела, а до его возбуждения, а потому его результаты не могут быть использованы в качестве доказательства по настоящему уголовному делу, так как в соответствии со ст.11 Федерального закона от дата N 144-ФЗ (ред. от дата) "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного, оснований для исключения документов ОРМ из числа доказательств суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно, наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 6,52 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2688 от дата установлено, что фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ - 10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренной ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д.107-109).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ - 10), не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб на него и заявлений в отдел полиции не поступало, имеет положительную характеристику по месту временного пребывания из Воскресенско-Феодоровского мужского монастыря, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, положительную характеристику по месту временного пребывания из Воскресенско-Феодоровского мужского монастыря, а также состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации, пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – вещества массой 6,50 г в пакете ЭКЦ и сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио