Приговор

Дело № 1-151/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Бакшеевой Д.Д. и ее защитника – адвоката Базеля В.С., представившего ордер № 000528 и удостоверение №822 от 11.07.2016 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакшеевой Дарьи Дмитриевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес Машиностроения, д. 4, корп. 1, кв. 11, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении детей, со средним специальным образова-нием, работающей продавцом – консультантом в ООО «Консультационное бюро ВОС 1», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакшеева Д.Д. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, она (Бакшеева Д.Д.) согласно приказу о приеме работника на работу от 29.01.2020 года была принята на работу с 03.02.2020 года в ООО «Консультационное бюро ВОС 1» и вступила в должность продавца-консуль-танта с 03.02.2020 года. Между ней и ООО «Консультационное бюро ВОС 1» были заключены трудовой договор от 03.02.2020 года и дополнительное соглашение к нему № 1 от 01.07.2020 года. Бакшеева Д.Д., будучи ознакомленной с договором о полной материальной ответственности от 03.02.2020 года под роспись, являлась материально-ответственным лицом и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в обязанности которой входило: подготавливать и предоставлять в бухгалтерию работодателя отчетность в установленном порядке (п.5.1.2 трудового договора); контролировать оплату заказчиками работ по изготовлении продукции (п. 5.1.4 трудового договора); выписывать первичные бухгалтерские документы (п. 5.1.5 трудового договора); добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором (п. 5.1.7 трудового договора); при осуществлении клиентом (физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства) оплаты наличными денежными средствами, осуществлять прием наличных денежных средств от клиента в счет оплаты изготовления продукции, с обязательным применением ККТ с обязательной выдачей клиенту кассового чека и с ведением кассовой книги в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ, при осуществлении наличных расчетов; выписывать первичные бухгалтерские документы (п. 1.5 дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору); бережно относиться к полученному, переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, товарно-материальных ценностей и денежных средств работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (ч. 1 п. «а» договора о полной материальной ответственности); вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (ч. 1 п. «в» договора о полной материальной ответственности); участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества (ч. 1 п. «г» договора о полной материальной ответственности).

Таким образом, Бакшеева Д.Д., являясь должностным и материально-ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО «Консультационное бюро ВОС 1», была обязана осуществлять свои должностные полномочия в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организация» и Уставом Учреждения № 712 971 от 03.01.1986 года, согласно которому Бакшеева Д.Д. имела право распоряжаться наличными средствами ООО «Консультационное бюро ВОС 1». Во время отсутствия Бакшеевой Д.Д. на рабочем месте сотрудник «Консультационное бюро ВОС 1», существляющий оказание услуг в виде изготовлений для заказчиков работодателя (физических и юридических лиц) дубликатов государственных регистрационных знаков транспортных средств, парковочных знаков, сувенирных номеров, полученные денежные средства за указанные услуги помещает в сейф, расположенный в вышеуказанном помещении, после чего Бакшеева Д.Д., один раз в 3-4 дня осуществляет учет и предоставляет товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей денежных средств находящихся в сейфе, которые должна поместить на расчетный счет ООО «Консультационное бюро ВОС 1».

Согласно графику работы, утвержденному генеральным директором ООО «Консультационное бюро ВОС 1» фио, Бакшеева Д.Д. в период времени с 29 июля по 31 июля 2020 года находилась на своем рабочем месте в офисе, расположенном в помещении 3, на первом этаже по адресу: адрес, где занималась исполнением возложенных на нее функциональных обязанностей продавца-консультанта ООО «Консультационное бюро ВОС 1». 31 июля 2020 года она (Бакшеева Д.Д.), находясь в офисе помещения 3, расположенном на первом этаже по адресу: адрес, где занималась исполнением возложенных на нее функциональных обязанностей, имея умысел на присвоение и растрату, то есть хищение денежных средств, вверенных ей (Бакшеевой Д.Д.) ООО «Консультационное бюро ВОС 1», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, зная о наличии в сейфе денежных средств, воспользовавшись тем, что в помещении офиса никого нет и что за ее действиями никто не может наблюдать, имея в силу своего служебного положения доступ к сейфу, установленному в вышеуказанном помещении, то есть используя свое служебное положение, подошла к сейфу, откуда примерно в 21 час 25 минут 31 июля 2020 года, взяв денежные средства в сумме сумма, полученные ООО «Консультационное бюро ВОС 1» наличным расчетом, от клиентов за оказание вышеуказанных услуг в период времени с 28 по 31 июля 2020 года, то есть присвоила полученные денежные средства от клиентов в виде наличного расчета, а именно: сумма, полученные за 28 июля 2020 года; сумма, полученные за 29 июля 2020 года; сумма, полученные за 30 июля 2020 года и сумма, полученные за 31 июля 2020 года, после чего Бакшеева Д.Д. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО «Консультационное бюро ВОС 1», скры-лась, и присвоенные денежные средства использовала в личных целях, тем самым осуществила растрату денежных средств в сумме сумма, рублей принадлежащих ООО «Консультационное бюро ВОС 1».

Таким образом, Бакшеева Д.Д., используя свое должностное положение, присвоила и растратила вверенные ей денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ООО «Консультационное бюро ВОС 1», тем самым марка автомобиля материальный ущерб ООО «Консультационное бюро ВОС 1» в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Бакшеева Д.Д. в судебном заседании вину признала полностью в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В ходе судебного разбирательства оглашены показания Бакшеевой Д.Д., данные в ходе предварительного следствия по делу (том № 1, л.д. 97-100, 213-215, том № 2, л.д. 62-65, 204-206), согласно которым с 03 февраля 2020 года она работает продавцом - консультантом в ООО «Консультационное бюро ВОС 1». В ее обязанности входили изготовление дубликатов регистрационных знаков автомобиля, составление отчётности, проведение инкассации. Она должна была взять денежные средства из кассы и с помощью банковской карты, привязанной к банковскому счету, принадлежащему организации, в которой она работает, направить на счет. Данная карта всегда находилась у нее или в офисе в тумбочке. Свою работу она осуществляла по адресу: адрес. Стоимость дубликата составляла сумма, из которых сумма она должна была отправить Анастасии, это объяснили делать при трудоустройстве, ссылаясь на то, что последняя тоже предоставляет клиентов, и сумма должна была отправить Миленее за предоставление клиентов. Примерно с 05 июля 2020 года она стала замечать недостачу по кассе, то есть у нее не совпадали суммы, которые она получала от клиентов, и которые она сдавала в кассу. Ежедневно суммы составляли по недостаче от сумма до сумма. К 12 июля 2020 года общая сумма недостачи составляла около сумма. О том, что недостача такая большая, она никому не сообщала из сотрудников данной организации. Заработная плата у нее составляла примерно в месяц около сумма. На тот период времени у нее не было в наличии такой суммы, и она взяла в долг у своей подруги фио сумма. Далее, получив от фио денежные средства, которые она внесла в кассу, так же как и свои сумма. Об этом она никому не сообщала. Примерно с 21 по 25 июля 2020 года был выведен зет-отчет с кассы и выяснилось, около сумма. Данный отчет она выполняла сама, никто из сотрудников не знал о недостаче, и в этот же день она пошла в банк и положила на счет организации принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма (две операции сумма и сумма). Таким обр-азом к 28 июля 2020 года она выровняла кассу в 0, но за оставшиеся четыре дня до окончания месяца касса не совпадала с зет-отчетами; на какую сумму – она не может сказать. Так как она обнаружила недостачу и вкладывала свои личные денежные средства, то решила уволиться из данной организации, сообщила об этом руководителю и написала заявление на отпуск за свой счет. 31 июля 2020 года, так как ей нужно было вернуть долг фио в сумме сумма, она решила забрать деньги из конверта, находящегося в сейфе, в сумме не более сумма. Банковскую карту, привязанную к банковскому счету фирмы, она случайно забрала, так как она находилась у нее, Бакшеевой Д.Д. в кошельке, поскольку она ранее осуществляла ранее через нее переводы на счет организации. На работу она больше не выходила, так как заболела и находилась дома с температурой. Вину в инкриминируемом преступлении признаю частично, так как ею было похищена сумма в размере не более сумма, в содеянном раскаивается, приносит глубочайшие извинения организации.

Кроме признательных показаний подсудимой Бакшеевой Д.Д. ее вина в полном объеме объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он с 2015 года работает в ООО «Консультационное бюро ВОС 1» в должности генерального директора. Организация в которой он работает, занимается: изготовлением регистрационных знаков. Офис организации расположен по адресу: адрес, ранее располагался по адресу: адрес, павильон № 6. С 03 февраля 2020 года была принята на работу Бакшеева Д.Д. на должность продавца-консультанта. В ее обязанности входило: изготовление регистрационных знаков, оформление отчетов, принимать оплату за оказанные услуги, производила инкассацию. Бакшеева Д.Д. являлась материально-ответственным лицом, о чем ею собственноручно подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.02.2020 года. Инкассацию Бакшеева Д.Д. проводила примерно около 03 раза в неделю, график работы у нее посменный. В июле 2020 года Бакшеева Д.Д. изъявила желание уволиться, и он (фио), сообщил ей, что приказ об увольнении будет составлен только после того, как будут обработаны документы, представленные ею в бухгалтерию за июль 2020 года и сданы денежные средства, которые она должна была направить на счет организации. Бакшеева Д.Д. написала заявление о предоставлении ей административного отпуска с 01 августа 2020 года по 21 августа 2020 года. 31 июля 2020 года Бакшеева Д.Д. должна была провести инкассацию за четыре последних рабочих дня месяца, и после чего взять из сейфа и кассы денежные средства, пойти в банк и внести всю сумму на счет ООО «Консультационное бюро ВОС 1». Банковский счет ООО «Консультационное бюро ВОС 1» № 40702810640000006749. 01 августа 2020 года денежные средства, которые Бакшеева Д.Д. должна была положить на счет организации, не поступили и он позвонил Бакшеевой Д.Д., которая пояснила, что инкассацию провела, денежные средства перевела и не знает, почему они не поступили. фио попросил Бакшееву Д.Д. посредством мессенджера «Вотс Апп» чек, но та сообщила, что находится в больнице, чека с собой не имеет, и как только у нее появится возможность прислать платежный документ, она сразу это сделает. Так же, Бакшеева Д.Д. сообщила, что банковская карта фирмы к которой привязан банковский счет находится у нее на руках и она ее в последствии передала через несколько дней, через таксиста. Больше на работу и на связь Бакшеева Д.Д. не выходила. В связи с тем, что Бакшеева Д.Д. перестала выходить на связь, а ее номер мобильного телефона не отвечал, хотя вышеуказанные денежные средства так и не поступили, была проведена инвентаризация, согласно акту которой по состоянию на 31 июля 2020 года Бакшеева Д.Д. похитила сумма, что является значительным материальным ущербом;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (том № 1 л.д. 72-76), согласно которым с 01 июля 2020 года он работает в ООО «Консультационное бюро ВОС 1» в должности продавца-кассира в одной смене с Бакшеевой Д.Д. Бакшеева Д.Д. является материально-ответственным лицом, принимает денежные средства за оказанные услуги и совершает само-инкассацию 3-4 раза в неделю, т.е. берет денежные средства из кассы, с помощью банкомата, кладет их через банковскую карту на счет организации. Карта всегда находилась в офисе фирмы, и данной картой пользовалась только Бакшеева Д.Д. Она часто говорила, что хочет уволиться, но причину не называла. Так же Бакшеева Д.Д. сообщала о намерении взять кредит. 01 августа 2020 года Бакшеева Д.Д. не вышла на работу. В последствии с его участием была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что Бакшеева Д.Д. похитила из кассы сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 43-48), согласно которым в 2019 году он познакомился с Бакшеевой Д.Д., работавшей в рядом расположенном офисе по адресу: адрес. В последствии Бакшеева Д.Д. перешла на работу в расположенное там же ООО «КБ ВОС 1». С 01 августа 2020 года ему предложили работу в ООО «КБ ВОС 1» вместо Бакшеевой Д.Д., подавшей заявление об увольнении. 31 июля 2020 года он (фио) пришел на работу, чтобы принять у Бакшеевой Д.Д. отчеты за последний месяц, заявления, чеки о внесении на счет фирмы денежных средств, заготовки на изготовление номеров и т.п. Бакшеева Д.Д. сказала, что у нее не все деньги с собой, так как часть наличных средств она забрала домой и не успела их положить на счет, а завтра она придет на работу и принесет соответствующий чек. 01 августа 2020 года фио вышел на работу. Бакшеева Д.Д. находилась в отпуске, но 31 августа 2020 года пообещала выйти на работу и передать необходимые документы, в том числе и чек, но через месяц так и не появилась, на связь не выходила, но днем Бакшеева Д.Д. все-таки ответила на его звонок и сказала, что плохо себя чувствует, находится в больнице, а чек привезет ее парень. фио стал проверять документы и выяснил, что Бакшеева Д.Д. задержала инкассацию на 4 дня. Бакшеева Д.Д. обещала прислать чек, но так этого не сделала, и он 04 августа 2020 года, позвонив в службу «02», сообщил, что несколько дней назад работник фирмы взял деньги и пропал. Проведенный зет-отчет и выемка наличных денег из касс показали, что Бакшеева Д.Д. похитила сумма принадлежащие ООО «КБ ВОС 1». После просмотра предъявленной видеозаписи при проведении допроса фио пояснил, что на данной видеозаписи изображены он, Бакшеева Д.Д. и фио Когда на записи указано время 21:25, видно, как Бакшеева Д.Д., дождавшись, что он и фио вышли из помещения, взяла из сейфа большую стопку денежных средств и села на свое рабочее место. Когда фио и фио пришли в помещение в 21:27, видно, как Бакшеева Д.Д. делает Z-отчет по кассовому аппарату. В 21:46 видно, как Бакшеева Д.Д. передала ему незначительную часть денежных средств. Это была сумма не более сумма, полученные Бакшеевой Д.Д. в счет оформления страховых полисов «Осаго», которые к ООО «КБ ВОС 1» отношения не имели.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (том № 1 л.д. 128-132), согласно которым в мае 2020 года он познакомился с Бакшеевой Д.Д., о которой ему известно то, что она работала в офисе на адрес адрес и занималась оформлением дубликатов номерных регистрационных знаков. В июне 2020 года он дал Бакшеевой Д.Д. по ее просьбе в долг наличными сумма. для оплаты, по ее словам съемного жилья в адрес, в котором она проживала. Впоследствии от Бакшеевой Д.Д. он узнал, что у нее проблемы на работе, ее ищут сотрудники и она уволилась. Причины изложенного Бакшеева Д.Д. не сообщала. 23 августа 2020 года к нему приехала Бакшеева Д.Д. и вернула ему наличными сумма. Откуда у нее появились деньги, он не знает;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 33-37), согласно которым ее знакомая Бакшеева Д.Д. неоднократно занимала у нее деньги в сумме от сумма до сумма и всегда их возвращала вовремя. В июле 2020 года Бакшеева Д.Д. попросила одолжить ей сумма, объяснив, что у нее трудности на работе – задерживают и не платят заработную плату, а ей нужно оплатить съемное жилье в адрес. Она, фио, дала Бакшеевой Д.Д. в долг сумма. 03 августа 2020 года фиоД приезжала к фио домой и вернула долг двумя частями — первый раз в сумме сумма, а второй — в сумме сумма. Откуда у Бакшеевой Д.Д. появились деньги, она не спрашивала, а Бакшеева Д.Д. не рассказывала;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства (том 1 л.д. 23-27), согласно которым он работает у ИП «Мамедова А.Ф.» менеджером по работе кадрами. Рядом располагается офис ООО «КБ ВОС 1» по адресу: адрес, в котором работала его знакомая Бакшеева Д.Д. Ему, фио, известно, что у Бакшеевой Д.Д. имелись финансовые трудности и Бакшеева Д.Д. занимала у него в долг от сумма до 5 0000, которые своевременно возвращала. В двадцатых числах июля 2020 года Бакшеева Д.Д. попросила дать ей в долг сумма, но фио отказал. Бакшеева Д.Д. часто говорила, что хочет уволиться, так как ее не устраивает график работы, и что с 01 августа 2020 года она не выйдет на работу. Позже от сотрудников ООО «КБ ВОС 1» он узнал, что 01 августа 2020 года Бакшеева Д.Д. на работу не вышла и похитила сумма.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д. 1-5), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 04 августа 2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (далее СОГ) в ОМВД России по адрес Днем от дежурного по ОМВД России поступила информация о том, что в службу «02» осуществлен звонок неизвестным, который сообщил о том, что в ООО «КБ ВОС 1» несколько дней назад работник взял сумма и пропал. Он, фио, совместно со следователем фио и экспертом фио, проследовал по месту нахождения организации, где к ним обратился ее представитель фио и пояснил, что из сейфа ООО «КБ ВОС 1» сотрудник Бакшеева Д.Д. похитила сумма согласно акту инвентаризации. Далее, следователем в присутствии понятых, с участием фио, и фио был поведен осмотр помещения офиса ООО «КБ ВОС 1». В ходе осмотра фио указал на сейф и пояснил, что ключи от него хранятся у продавца-консультанта Бакшеевой Д.Д. и что 31 августа 2020 года Бакшеева Д.Д. взяла часть денежных средств находящихся в конверте, которые Бакшеева Д.Д. должна была перевести на счет организации, но деньги на счет до настоящего времени не поступили. После чего, был составлен соответствующий протокол в котором все участвовавшие лица расписались. С целью установления места нахождения Бакшеевой Д.Д. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена информация о том, что в ночное время суток после 00 часов 00 минут 28 августа 2020 года Бакшеева Д.Д. будет находиться в зоне отдыха «Троицкое» по адресу: адрес. С целью задержания Бакшеевой Д.Д. он проследовал по данному адресу, где 28 августа 2020 года в 01 час 00 минут была в последствии задержана Бакшеева Д.Д., которая пояснила, что она действительно 31 июля 2020 года находилась в помещении офиса ООО «КБ ВОС 1» по адресу: адрес, и, дождавшись, когда из помещения офиса выйдут ее коллеги – фио и Эмиль, она подошла к сейфу и оттуда похитила денежные средства, сколько было денежных средств она не пересчитывала, но понимала, что там более сумма и данные деньги она потратила. Далее, Бакшеевой Д.Д. было предложено проследовать в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств по данному факту. Находясь в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, мною, от Бакшеевой Д.Д. было получено объяснение, согласно которому были установлены ее анкетные данные, фамилия, имя отчество, паспортные данные, адрес регистрации, так же то, что она нигде не работает, ранее судима. фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего она сообщила о том, что она на протяжении двух лет работала в ООО «КБ ВОС 1» в офисе по адресу: адрес и являлась материально-ответственным лицом и проводила инкассацию денежных средств, которые ей необходимо было направить на счет организации в которой она работала. В последнее время у нее были финансовые трудности и 31 августа 2020 года дождавшись, когда из помещения офиса выйдут ее коллеги – фио и фио , она подошла к сейфу и из конверта взяла денежные средства, сколько было денежных средств она не пересчитывала, но понимала, что там более сумма. Деньги она убрала к себе в сумку и через некоторое время вышла из помещения офиса. Деньги она решила оставить себе. Она думала, что руководство не заметит, что не хватает денег. На следующий день она не вышла на работу, так как у нее поднялась температура. Потом ей на телефон писал сообщения фио с вопросами о том, где деньги организации, на что она отвечала, что деньги она положила на счет организации. Спустя три дня она вернула банковскую карту фирмы, фио сказал, что карту он получил, а деньги на счет так и не поступили, но она больше на телефонные звонки не отвечала. Деньги она похитила из-за финансовых трудностей, из которых деньги в сумме сумма она отдала своему знакомому фио, деньги в сумме сумма она отдала своей подруге – фио, в сумма у нее обошлись затраты на получение водительского удостоверения, остальную часть денег она потратила на личные нужды. После чего, было составлено соответствующее объяснение, в котором все было зафиксировано. Данное объяснение Бакшеева Д.Д. читала самостоятельно, без ограничений во времени. После ознакомления Бакшеева Д.Д. пояснила, что объяснение составлено верно и собственноручно написала, что с ее слов записано верно и ею прочитано и поставила свою подпись. Данные показания, Бакшеева Д.Д. давала самостоятельно, без какого- либо на нее психологического или физического давления.

Письменными материалами дела:

- - заявлением фио зарегистрированное по КУС № 21096 от 23 июня 2020 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Бакшееву Д.Д. которая завладела денежными средствами в сумме сумма принадлежащими ООО «КБ ВОС». Том № 1, л.д. 6

-

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2020 года, согласно которому произведен осмотр СД – диска с записью видеонаблюдения, на котором зафиксирован факт хищения денежных средств Бакшеевой Д.Д. от 31 июля 2020 года, в ходе которого было установлено, что на диске находится видеофайл Владыкино_ch1_20200731212000_20200731222000», с камеры установленной в помещении офиса ООО «КБ ВОС 1» по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 14-19

-

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио, из которого следует, что 28 августа 2020 года была задержана Бакшеева Д.Д. Том № 1, л.д. 61

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио представляющим интересы ООО «Консультационное бюро ВОС 1» и подозреваемой Бакшеевой Д.Д., в ходе которой потерпевший фио представляющий интересы ООО «Консультационное бюро ВОС 1» дал изобличающие показания в отношении подозреваемой Бакшеевой Д.Д., а подозреваемая Бакшеева Д.Д. частично подтвердил показания потерпевшего фио представляющего интересы ООО «Консультационное бюро ВОС 1». Том № 1, л.д. 103-106

- заявлением фио представляющего интересы ООО «Консультационное бюро ВОС 1», из которого следует, что он просит приобщить к материалам уголовного дела следующие документы: заявление от Бакшеевой Д.Д. на прием на работу 1 лист; приказ о приеме на работу Бакшеевой Д.Д. 1 лист; трудовой договор от 03.02.2020 года с Бакшеевой Д.Д. на 4 листах; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 03.02.2020 года с Бакшеевой Д.Д. на 2 листах; договор о полной мат. ответственности с фио на 2 листах; график работы фио 1 лист; заявление фио на отпуск на 1 лист; приказ о предоставлении отпуска Бакшеевой Д.Д. на 1 лист; приказ о провед. инвентаризации 1 лист; акт инвентаризации касс 1 лист; кассовая книга 4 листа; отчет о закрытии смены кассового аппарата на 5 листах. Том № 1, л.д. 109

- заявлением Бакшеевой Д.Д. на имя генерального директора ООО «КБ ВОС» фио о приеме на работу на должность продавца-консультанта. Том № 1, л.д. 114

- приказом от 29.01.2020 года о приеме на работу Бакшеевой Д.Д. с 03.02.2020 года в об. Подр. Владыкино на должность продавец-консультант. Том № 1, л.д. 115

- трудовым договором от 03 февраля 2020 года между ООО «Консультационное бюро ВОС 1» и Бакшеевой Д.Д. Том № 1, л.д. 116-119

- дополнительным соглашением № 1 к трудовому договору от 01 июля 2020 года между ООО «Консультационное бюро ВОС 1» и Бакшеевой Д.Д. Том № 1, л.д. 120-121

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности Бакшеевой Д.Д. Том № 1, л.д. 122-123

- графиком работы Бакшеевой Д.Д. за 2020 года Том № 1, л.д. 124

- приказом о проведении инвентаризации от 31.07.2020 года Том № 1, л.д. 127

- актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 31 июля 2020 года Том № 1, л.д. 128

- кассовой книгой за 28 июля 2020 года по 31 июля 2020 года Том № 1, л.д. 129-132

- отчетом о закрытии смены кассового аппарата за 28 июля 2020 года по 31 июля 2020 года Том № 1, л.д. 133-137

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2020 года, согласно которому произведен осмотр кассовой книги на 4-х листах и отчет о закрытии смены кассового аппарата на 5-ти листах, на котором имеется значимая информации для расследования уголовного дела, в том числе о том, что в период времени с 28 июля 2020 года по 31 июля 2020 года, получены денежные средства от клиентов виде наличного расчета, а именно: сумма полученные за 28 июля 2020 года; сумма полученные за 29 июля 2020 года; сумма полученные за 30 июля 2020 года и сумма получены за 31 июля 2020 года, а всего в кассе находились денежные средства в сумме сумма принадлежащие ООО «Консультационное бюро ВОС 1». Том № 1, л.д. 193-206;

- постановлением о производстве выемки от 15 сентября 2020 года, согласно которому необходимо произвести выемку у свидетеля фио СД-диска с записью видеонаблюдения, на котором зафиксирован факт совершения хищения денежных средств Бакшеевой Д.Д., Том № 2, л.д. 6-8

- протоколом выемки от 15 сентября 2020 года, согласно которому в присутствии понятых, проведена выемка у свидетеля фио СД-диска с записью видеонаблюдения, на котором зафиксирован факт совершения хищения денежных средств Бакшеевой Д.Д., Том № 2, л.д. 9-13

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя вышеприведенные показания представителя потерпевшего фио и свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио,

фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а представитель потерпевшего фио и свидетели

фио, фио, фио в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, при этом представитель потерпевшего фио и свидетели фио, фио, фио в судебном заседании пояснили, что неприязненных отношений к Бакшеевой Д.Д. не испытывают, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, а потому причин для оговора подсудимой у них нет. Кроме того, сообщенные свидетелями обстоятельства в полном объеме подтверждаются показаниями самой Бакшеевой Д.Д., данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд доверяет показаниям Бакшеевой Д.Д., данным ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, в части, прямо относящейся к предмету судебного разбирательства, они согласуются с показаниями иных свидетелей по делу и исследованными судом материалами дела, в связи с чем, ее показания признает доказательствами по делу.

Показания допрошенного представителя потерпевшего, свидетелей, как и показания подсудимой, согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Существенных нарушений положений 23 УПК РФ при составлении постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу, что она является допустимой и достоверным доказательством, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимой Бакшеевой Д.Д. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, доказанной.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого усматривается из суммы причиненного ущерба, которая превышает сумма и в соответствии с п.4 Примечаниям к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения и растраты согласно требованиям закона, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Бакшеева Д.Д. относилась к числу указанных должностных лиц, поэтому оснований для переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 160 УК РФ не имеется.

При назначении Бакшеевой Д.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние здоровья самой подсудимой, положительные характеристики по месту жительства, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а активное способствование раскрытию и расследованию преступления – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Бакшеевой Д.Д., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Бакшеевой Д.Д., все данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, материальное положение подсудимой, а также смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бакшеевой Д.Д. может быть достигнуто лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ. Одновременно с этим, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагает возможным не назначать Бакшеевой Д.Д. дополнительные виды наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Бакшеевой Д.Д. положений ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Бакшеевой Д.Д., учитывая фактические обстоятельства совершенного ей преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Бакшеевой Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакшееву Дарью Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бакшеевой Д.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Бакшееву Д.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Бакшеевой Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовую книгу, отчет о закрытии смены кассового аппарата и CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, отставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Лисовицкий