Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого БАРОНХОДЖАЕВА Султонхуджи Тургунходжаевича и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №12633 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Кондрашова О.В.» №28 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-153\2021 в отношении

БАРОНХОДЖАЕВА Султонхуджи Тургунходжаевича, паспортные данные, узбека, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а именно:

фио, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов и огнестрельного оружия, в нарушение требований постановления Правительства РФ №814 от дата (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес и Положением о ведении и издании государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, и ст.ст.6, 13 ФЗ №150-ФЗ от дата «Об оружии» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), запрещающих хранение оружия, его основных частей и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел, не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и реализуя свой преступный умысел, приобрел в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица 9 патронов, которые согласно заключению эксперта № 2894 от дата являются 9 мм пистолетными патронами ППО (патрон правоохранительных органов) производства Тульского патронного завода, предназначенными для использования в 9 мм пистолетах Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, патроны пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, а так же карабин ТОЗ-17, который согласно заключению эксперта №2912 от дата имеет №26578, 1962 года выпуска, является стандартным нарезным огнестрельным длинноствольным оружием отечественного промышленного производства (производитель Тульский оружейный завод), относится к охотничьему промысловому карабину ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, и пригоден для производства выстрелов, которые перевез для последующего хранения по месту своего жительства по адресу: адрес. Указанные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы фио незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: адрес. дата в время фио был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, проведенного на основании постановления Московского городского суда №ОРМ-5155-1/МВД/2020 от дата о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» в соответствии со ст.9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата в период времени с время по время дата оперуполномоченным 14 отдела УУР ГУ МВД России по адрес фио, вышеуказанные патроны были обнаружены в спальной комнате (в ящике стола), а карабин ТОЗ-17 был обнаружен на внешней стороне балкона со стороны улицы, в оружейном чехле, а затем вышеуказанные боеприпасы и карабин ТОЗ-17 были изъяты из незаконного оборота ст.дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, произведенного в период времени с время по время дата.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконного хранения боеприпасов и огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении незаконного хранения боеприпасов и огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту боеприпасов и огнестрельного оружия, совершил незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган дознания, описывая фабулу предъявленного фио обвинения в совершении преступления, указал, что фио, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта боеприпасов и огнестрельного оружия, в неустановленное дознанием время в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица 9 патронов, являющихся боеприпасами, и карабин ТОЗ-17, являющийся стандартным нарезным огнестрельным длинноствольным оружием, которые перевез для последующего хранения по месту своего жительства по адресу: адрес, и незаконно хранил их по месту своего жительства по указанному выше адресу до дата.

Однако, утверждая о незаконности приобретения и перевозки фио боеприпасов и огнестрельного оружия, являющихся предметами преступления, орган дознания одновременно в нарушение требований п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ не доказал конкретные обстоятельства, конкретное место и конкретные дату и время приобретения фио боеприпасов и огнестрельного оружия, являющихся предметами преступления, а так же конкретные обстоятельства, конкретные дату и время и конкретный маршрут перевозки фио указанных боеприпасов и огнестрельного оружия. Поэтому действия фио, связанные с приобретением боеприпасов и огнестрельного оружия, являющихся предметами преступления, не могут быть вменены в вину фио как незаконные, а утверждение органа дознания о наличии у фио умысла на незаконные приобретение и перевозку боеприпасов и огнестрельного оружия, являющихся предметами преступления, не может быть признано состоятельным.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого фио указания на наличие у него умысла на незаконные приобретение и перевозку боеприпасов и огнестрельного оружия, являющихся предметами преступления, и на незаконность приобретения фио указанных боеприпасов и огнестрельного оружия, как не нашедшие объективного подтверждения в фабуле предъявленного фио обвинения. При этом суд отмечает, что для исключения этих указаний из объема обвинения фио исследования собранных по уголовному делу доказательств в настоящем случае не требуется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, является пенсионером по выслуге лет, является ветераном боевых действий, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеванием – сахарный диабет и перенес инфаркт, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио (дата), влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы, и принимая во внимание то, что фио ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая возраст фио (дата), отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, и наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, не усматривает целесообразности в назначении ему более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении фио положений примечания к ст.222 УК РФ суд не видит. Оснований для применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.14 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРОНХОДЖАЕВА Султонхуджу Тургунходжаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, возложив на него следующие ограничения: не находиться вне дома - места его постоянного жительства по адресу: адрес», кв.49 - в период с время до время следующих суток, не выезжать за пределы Московского региона (далее пределов адрес), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях и не менять место своего жительства - адрес - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства).

Возложить на БАРОНХОДЖАЕВА Султонхуджу Тургунходжаевича обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства), один раз в месяц строго в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Надзор за осужденным фио и контроль за исполнением им возложенных на него ограничений возложить на государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) 9 пуль и 9 гильз от пистолетных патронов ППО, находящиеся в камере хранения при дежурной части ОМВД России по адрес, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) карабин ТОЗ-17, находящийся в камере хранения при дежурной части ОМВД России по адрес, - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего его уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио