Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/21 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного квартире 72 в д. 7 по адрес в адрес и имуществу (матрац на кровать трансформер и кровать-трансформер) вследствие залива дата по вине ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против проведения по делу экспертизы, однако просила учесть все повреждения, относящиеся к заливу и мебель, окончательно определение круга вопросов и выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, вину в причинении ущерба квартире истца не оспаривала, не согласилась с размером ущерба, объемом восстановительных работ и материалов, указала, что на оценку истец ответчика не приглашала, стоимость восстановительного ремонта существенно завышена; ходатайствовала о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца исходя из акта о заливе, составленного управляющей компанией дата, производство экспертизы просила поручить фио «Московский институт судебных экспертиз», наименование организации, оплату расходов за производство экспертизы просила распределить между сторонами пропорционально.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.57 ГПК РФ обязывают суд оказывать сторонам содействие в собирании доказательств. Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, суд назначает по делу экспертизу.

Определение объема повреждений, стоимость ущерба (восстановительного ремонта квартиры и имущества, причины его повреждения) от залива дата имеют существенное значение для дела; для разрешения этих вопросов требуются специальные познания в области строительства и оценки, в связи с возражениями ответчика относительно размера ущерба целесообразно назначение по делу судебной строительной и оценочной экспертизы.

Определяя экспертное учреждение, суд поручает производство экспертизы фио «Гарбор», полагая данное учреждение компетентным в разрешении поставленных вопросов.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ расходы за производство экспертизы следует отнести на ответчика, заявившего ходатайство о проведении по делу экспертизы, поскольку им оспаривается размер ущерба, обоснованный истцом экспертным заключением.

В силу ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы рассмотрение дела целесообразно приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу судебную строительную экспертизу, проведение которой поручить фио «Гарбор» (адрес).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить объем повреждений квартиры 72 в д. 7 по адрес в адрес вследствие залива дата, стоимость восстановительного ремонта указанного жилого помещения с учетом существующей отделки на дату залива?

- определить причины повреждения мебели ((матрац на кровать трансформер и кровать-трансформер) и стоимость ее восстановительного ремонта или рыночную стоимость в случае утраты на дату залива дата?

Оплату расходов за производство экспертизы возложить на ответчика фио

Заключение эксперта по поводу поставленных в настоящем определении вопросов должно быть составлено и направлено экспертами в Бутырский районный суд адрес не позднее 10 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Обязать истца фио предоставить эксперту доступ в жилое помещение (адрес) для осмотра.

Осмотр квартиры истца провести в присутствии ответчика.

Предупредить ответчика, что отсутствие оплаты экспертизы и истца, что отсутствие доступа в жилое помещение, расценивается как уклонение от проведения экспертизы и влечет последствия, предусмотренные п.3 ст.79 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней в части приостановления и распределения судебных расходов.

Судья: