Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 24 февраля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого адресЭ. и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-156/21 в отношении

Турдубай уулу Элдиярбека, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2018 года и 2020 года, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

адресЭ. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он-Турдубай у.Э., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее октября 2019 года в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного лица за вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером 000982121 на имя Турдубай уулу Элдиярбека, ...паспортные данные, выданное 19.09.2018, которое согласно заключению эксперта № 3971 от 11.12.2020, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, и выполнено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, адресЭ., 26.11.2020, примерно в 00 часов 30 минут, управлял автомобилем марки «Дэу Матиз», г.р.з. С 576 ВХ 197, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время, автомобиль под управлением адресЭ. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адресЭ., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения адрес с серийным номером 000982121, на имя Турдубай уулу Элдиярбека, ...паспортные данные, выданное 19.09.2018, использовал его и предъявил инспектору 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 3971 от 11.12.2020, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, и выполнено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, адресЭ. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании адресЭ. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется адресЭ., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное адресЭ. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности адресЭ. установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей 2018 и паспортные данные, материально помогает родителям, трудоустроен курьером с ежемесячным доходом сумма.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и родителей– суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание адресЭ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что адресЭ. как гражданину иного государства, в соответствие с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде ограничения свободы, равно как на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, как совершившему преступление впервые, при этом не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, имущественного положения подсудимого, возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Турдубай уулу Элдиярбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения адресЭ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером № 000982121, на имя Турдубай уулу Элдиярбека, ...паспортные данные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева