Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой – фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7086, и ордер №649 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-162/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течении 2 лет, приговор вступил в законную силу дата;

- дата мировым судьей судебного участка №87 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата ограничения свободы с установлением ей ряда ограничений, постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы была заменена фио на наказание в виде лишения свободы на срок – 6 месяцев 2 дня с отбыванием в колонии-поселении, но в колонию-поселение фио самостоятельно не прибыла, в связи с чем была объявлена в розыск;

- дата мировым судьей судебного участка №158 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное фио приговором Бутырского районного суда адрес от дата было отменено, и на основании положений ст.70 УК РФ фио было назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к указанному выше наказанию наказания, назначенного ей приговором Бутырского районного суда адрес от дата, а так же наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №87 адрес от дата с учетом его замены постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата на наказание в виде лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима, освобождена дата по отбытии срока наказания;

- дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде дата 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так она, дата, в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда № 7 дома № 7 по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из правого верхнего, наружного кармана куртки, надетой на потерпевшем фио, похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» («Самсунг Гелакси Эс 7»), имеющий встроенную память 32 Gb (ГБ), стоимостью сумма, принадлежащий фио, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-926-138-49-20, не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежных средств отсутствовали, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая фио согласна в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший с. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о строгости наказания не просил, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявил.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3347-8 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - Р 60.3) и синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 - Р 11.2). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. В связи с отсутствием объективных данных об употреблении фио наркотических средств в настоящее время, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается (т.1 л.д.112-114).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой фио суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном искренне раскаялась, ранее неоднократно судима, в том числе за аналогичное преступление, не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако у нее имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов, по месту регистрации и фактического места жительства характеризуется формально, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в ее действиях рецидив преступлений, а потому при назначении наказания руководствуется положениями ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Совершение фио преступления при рецидиве, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Также, при назначении фио наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание то обстоятельство, что фио уже отбывала наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако, воспитательного воздействия для нее оказалось недостаточным, так как, освободившись из мест лишения свободы, она вновь совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а потому, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции фио от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения фио дополнительного наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и учитывая наличие в действиях фио рецидива преступлений, а также тот факт, что фио ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной фио в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата) зачесть время содержания осужденной фио под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-R диск с 4 видеофайлами с камер подъезда № 7 и № 8 д. 7 по адрес в адрес от дата, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- силиконовый чехол черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7», выданные потерпевшему фио, по принадлежности на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу;

- копии документов на мобильный телефон марки Samsung Galaxy S7 на 5-ти листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио