Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио и фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Глазуновой М.А., представившей удостоверение № 1108, и ордер № 1035 от 12 марта 2021 года,

потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-170/2021 в отношении:

Егорова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

осуждённого 30 октября 2019 года Красногорским городским судом адрес по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 адрес путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Егорову С.А. наказание в виде лишения свободы на два года семь месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Егорову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года;

06 июля 2021 года Подольским городским судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Егорову С.А. условное осуждение по приговору Красногорского городского суда адрес от 30 октября 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногорского городского суда адрес от 30 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров Сергей Александрович виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так он (Егоров С.А.), имея умысел, направленный на хищение денежных средств фио, путём обмана и злоупотребления доверием, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 01 мая 2019 года до 19 часов 00 минут 23 мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кафе «Кофе Бин» («Coffee Bean»), расположенном по адресу: адрес, он (Егоров С.А.) сообщил фио о том, что он (Егоров С.А.) может оказать помощь в подборе и приобретении автомашины любой марки с пробегом и с целью достоверности своих намерений по исполнению обязательств и введения в заблуждение фио, представился ей сотрудником ООО «Рольф» в должности - специалиста по оценке и выкупу автомобилей с пробегом, заранее зная, что обязательства по подбору и приобретению автомобиля для фио выполнять не намерен и с целью хищения денежных средств, выяснил у фио за какую сумму и какую марку автомашины она готова приобрести. фио не осознавая истинных намерений и доверяя ему (Егорову С.А.), согласилась на указанные условия и сообщила последнему о намерении приобрести автомашину марки марка автомобиля АЗ» (марка автомобиля АЗ») стоимостью не более сумма, после чего он (фио) с целью обмана и получения денежных средств, выдвинул условия о передаче денежных средств в размере сумма до подбора и приобретения автомашины, тем самым вводя в заблуждение относительно условий подбора и приобретения автомашины для фио, при этом заранее зная, что обязательства перед фио по подбору и приобретению автомашины марки марка автомобиля АЗ» (марка автомобиля АЗ») стоимостью не более сумма и дальнейшему оформлению выполнять не собирается, а полученные денежные средства обратит в свою собственность, тем самым сообщил последней ложные сведенья.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио, путём обмана и злоупотребления доверием, он (Егоров С.А.) 23 мая 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Кофе Бин» («Coffee Bean»), расположенном по адресу: адрес, заведомо зная о неисполнения перед фио обязательств, пользуясь сложившимися с ней доверительными отношениями и с целью получения денежных средств, заверил фио, относительно условий подбора и приобретения автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля АЗ») стоимостью не более сумма, тем самым сообщил ложные сведения. После чего, фио, не осознавая истинных намерений и доверяя ему (Егорову С.А.), передала последнему денежные средства в размере сумма.

Таким образом, он (Егоров С.А.) завладел принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма, и, заведомо не намереваясь исполнять обещанные фио обязательства, сообщая фио заведомо ложную информацию по подбору и приобретению автомашины марки марка автомобиля АЗ» (марка автомобиля АЗ») стоимостью не более сумма, а также не соответствующие действительности сведения, с целью хищения и обращения денежных средств в свою пользу, тем самым похитил денежные средства в общей сумме сумма путем обмана и злоупотреблением доверием и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Егоров С.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что в начале 2019 года фио познакомила его (фио) с фио, он (Егоров С.А.) сообщил, что имеет опыт по подбору авто с пробегом, может оказать в частном порядке помощь потерпевшей, весной 2019 года они встретились в кафе в адрес, где обсудили детали, потом он (Егоров С.А.) получил от потерпевшей деньги в размере сумма, написал расписку, начал подбор автомобиля, о чем сообщал фио и фио, в июле 2019 года он (Егоров С.А.) передал на хранение деньги своему знакомому, в 20 числах июля 2019 года мне начали поступать звонки от фио и фио по подбору авто, а 31 августа 2019 он (Егоров С.А.) написал явку с повинной о совершении мошеннических действий в 4 эпизодах, об этом сказал руководителю службы безопасности ООО «Рольф» Алексею, поскольку эпизод с потерпевшей фио отличался, поскольку он был в порядке частного характера, явку с повинной у него не приняли, потом его (фио) поместили под домашний арест, 30 октября 2019 года он был осужден Подольским городским судом адрес с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Кроме признания подсудимым Егоровым С.А. своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей фио, фио, допрошенный в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио, чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том № 1, л. д. 78-81, 98-101), чьи показания также подтверждаются в ходе очной ставки, показала, что с Егоровым Сергеем Александровичем её (фио) познакомила в мае 2019 года ее коллега фио. Она (фио) сообщила фио, что желает купить автомашину для личных целей, на что фио сказала, что у нее есть знакомый по имени фио, с которым она знакома длительное время и который работает в ООО «Рольф» продавцом - консультантом и занимается продажами бывших в употреблении автомашин. Так как она (фио) мало понимает в технических характеристиках автомобилей, ей нужна была помощь человека, который в этом понимает. Также фио оставила его контактные номера телефонов: телефон; 8-917-505-01-60. В мае она (фио) позвонила по одному из указанных номеров, сообщила фио, что она (фио) звонит по поводу приобретения автомашины. После разговора они договорились с фиоА, встретиться в кафе «Кофе бин» по адресу: адрес, чтобы обговорить условия покупки. Встретившись с фиоА, примерно 15 мая 2019 года (точную дату не помнит, так как прошел длительный промежуток времени), они обсудили с Егоровым С.А. условия приобретения автомашины, согласно которым Егоров С.А. через ООО «Рольф» подберёт ей (фио) автомашину марки марка автомобиля АЗ», белого цвета, с автоматической коробкой переключения передач стоимостью не более сумма. При этом автомашина со слов фио будет стоять на балансе ООО «Рольф» и он сможет, как сотрудник организации сделать ей (фио) большую скидку, и стоимость автомашины будет примерно в сумма. Также все документы на оформление автомашины должен был фиоА, официально провести через ООО «Рольф». Также Егоров С.А. сообщил ей (фио), что она должна ему передать денежные средства в размере сумма, чтобы начать поиск автомашины и провести процедуру оформления автомашины. Данной суммы у неё (фио) на тот момент не было и она (фио) сказала Егорову С.А., что ей необходимо несколько дней, чтобы оформить кредит. Оформив кредит в ПАО «Банк Зенит» на общую сумму сумма, она (фио) позвонила Егорову С.А. и они с ним договорились встретиться 23 мая 2019 года в 19 часов 00 минут в кафе «Кофе Бин» по вышеуказанному адресу. Встретившись в назначенное время она (фио) передала Егорову С.А. денежные средства в размере сумма, а он в свою очередь написал ей расписку, в которой указал, что получил от нее денежные средства в размере сумма на приобретение автомашины, а также, что он обязуется выполнить условия до 31 мая 2019 года. Срок обозначила она (фио), так как ей срочно нужен был автомобиль для личных целей по семейным обстоятельствам. После встречи они с Егоровым С.А. лично не встречались, а общались лишь посредством мобильного телефона в мессенджере «Вотцап». 29 мая 2019 года Егоров С.А. прислал ей (фио) на адрес электронной почты несколько ссылок автомобилей с сайта «Авто.ру». Некоторые автомашины ее устраивали, о чем она сразу говорила Егорову С.А., на что он сразу начинал ее отговаривать, находя различные причины, чтобы не покупать тот или иной автомобиль. Причины были различными: не подходил цвет, магнитола была не очень хорошего качества, технические характеристики не соответствовали. Она (фио) Егорову С.А. сообщила, чтобы он как можно быстрее решал эту проблему и нашел автомашину. В обусловленное время Егоров С.А. свое обещание не выполнил. В августе 2019 года она (фио) сказала Егорову С.А., что хочет забрать свои денежные средства, так как условия он не выполнил, движения никакого не было, на что Егоров С.А. пояснил, что денежные средства вернуть он не сможет, в связи с тем, что на тот момент он находился под домашним арестом, а также ранее он ей (фио) говорил, что вложил переданные денежные средства в процедуру покупки машины, и вернуть обратно их не может. В результате действия фио ей (фио) был причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала, что в 2007 году, когда она (фио) работала в адрес - банк» и познакомилась с гр. Егоровым Сергеем Александровичем, который также работал в том же банке. Поскольку с Егоровым С.А. у них на тот момент были дружеские отношения. В 2019 году они с Егоровым С.А. возобновили общение. В ходе одного из телефонных разговоров он пояснил ей (фио) о том, что работает продавцом - консультантом в ООО «Рольф» и предлагал ей свои услуги по купле - продаже автомобилей. В мае 2019 года фио сообщила, что хочет приобрести автомобиль бывший в употреблении марки марка автомобиля АЗ» белого цвета с автоматической коробкой переключения передач. Она (фио) дала фио контактный номер телефона фио Дальнейшее общение фио с Егоровым С.А. ей (фио) было известно со слов фио, так как с Егоровым С.А. она не общалась. От фио в дальнейшем стало известно о том, что Егоров С.А. взял у фио денежные средства в размере сумма под расписку, на которые должен был приобрести для фио автомобиль по ее критериям, однако, обязательства свои он не выполнил. В конце августа 2019 года они с фио позвонили на место работы фио - в ООО «Рольф», где в ходе телефонного разговора от сотрудников нам стало известно о том, что Егоров С.А. на тот момент времени там не работал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, показал, что фактически проживает совместно с сыном Егоровым Сергеем Александровичем. фио охарактеризовал с положительной стороны, как пунктуального, добросовестного человека с высокой работоспособностью, финансово ему (фио) помогает. О том, что Егоров С.А. брал денежные средства в долг и не возвращал, он (фио) первый раз узнал от фио, когда она приезжала в 2019 году с незнакомым ранее мужчиной. На какие цели Егоров С.А. брал денежные средства, ему (фио) не было известно, в его финансовые дела он (фио) не вникал. О том, что он брал в долг денежные средства у фио, ему (фио) также стало известно от фио, саму фио он (фио) никогда ранее не видел.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1, л. д. 134-137) следует, что с апреля 2018 года по настоящее время занимает должность сотрудника службы безопасности ООО «Рольф». В его (фио) должностные обязанности входит обеспечение комплексной безопасности ООО «Рольф». 12 декабря 2018 года ООО «Рольф» заключил трудовой договор с Егоровым Сергеем Александровичем и принял его на работу в филиал «Вешки» в отдел по продажам и закупкам автомобилей с пробегом, на должность - специалист по оценке и выкупу автомобилей с пробегом. Согласно должностной инструкции в его должностные обязанности входило: осуществлять обзвон клиентов с целью приглашения в автосалон, консультировать клиентов по телефону и в автосалоне, организовывать тест - драйвы для выявления нареканий, оценивать автомобили, сдаваемые клиентам по системе «выкуп» или «комиссия», выступать экспертом в целях определения стоимости автомобиля. Заключать сделки с клиентами по приему автомобиля на выкуп и комиссию. Принимать бывшие в употреблении и контролировать их размещение на территории дилерского центра. Готовить необходимую документацию на принятый автомобиль. Заключать договора купли- продажи бывших в употреблении автомобилей. Готовить ежедневные отчеты о контактах с клиентами в салоне и по телефоне, выполнять ежемесячные плановые показатели. В ООО «Рольф Вешки» Егоров С.А., занимался выкупом бывших в употреблении автомобилей, как за наличный расчет через кассу банка, также и по программе «Трейд-Ин». Егоров С.А. не был наделен полномочиями получать денежные средства с клиентов за пределами дилерского центра, все расчеты должны были проходить через кассу. За период работы в ООО «Рольф Вешки», Егоров С.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не выполнял общий план, не выполнял поручения руководства. В должностные обязанности реализации любых автомобилей, находящихся в дилерском центре ООО «Рольф Вешки» Егорова С.А. не входило. Со слов сотрудников фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио - фиоА, с целью приобретения или реализации автомашины марки марка автомобиля АЗ» не обращался.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом очной ставки от 10 декабря 2020 года, проведённой между потерпевшей фио и подозреваемым Егоровым С.А. в ходе которой потерпевшая фио подтвердила ранее данные ей показания, а подозреваемый Егоров С.А. подтвердил показания фио;

(Том № 1 л. д. 98-101)

-протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года с участием потерпевшей фио, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Кофе Бин» («Coffee Bean»), расположенное по адресу: адрес, в ходе осмотра которого потерпевшая фио пояснила, что в указанном кафе 23 мая 2019 примерно в 19 часов 00 минут она передала Егорову С.А. денежные средства в размере сумма для подбора и приобретения автомашины;

(Том № 1 л. д. 131-133)

-протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр копии расписки, приобщённую 22 октября 2019 года фио к материалу проверки;

(Том № 1 л.д. 110-112;)

-протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2020 года с участием потерпевшей фио, в ходе которого был произведен осмотр текст переписки фио с Егоровым С.А. с мобильного приложения на 5 листах;

(Том № 1 л. д. 118-124)

-заявлением фио от 12 октября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 23.05.2019 года, путем обмана, злоупотребления доверием, похитил у нее денежные средства в размере сумма, чем причинил ей материальный ущерб в крупном размере.

(Том № 1 Л. д. 5)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- копиями расписки, приобщенных 22 октября 2019 года фио к материалу проверки; текст переписки фио с Егоровым С.А. с мобильного приложения на 5 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела.

(Том № 1, л. д. 113; 125)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фиоВ, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, кроме того между подсудимым Егоровым С.А. потерпевшей фио проведена очная ставка, в ходе которых показания подтверждены в полном объеме, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и оглашённые в судебном заседании суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании по характеристики личности подсудимого фио была допрошена фио, которая охарактеризовала его (фио) с положительной стороны в быту, данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении подсудимому Егорову С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка паспортные данные, и добровольное частичное возмещение ущерба в размере сумма также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Егорову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом положений ст.62 УК РФ и в силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому Егорову С.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого фио, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Егорову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Егоров С.А. осужден 06 июля 2021 года Подольским городским судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Егорову С.А. условное осуждение по приговору Красногорского городского суда адрес от 30 октября 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда адрес от 30 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей фио, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Егорова Сергея Александровича на сумму сумма.

Подсудимый Егоров С.А. признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев заявленный потерпевшей фио в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, с учетом частичного возмещения в размере сумма, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, поскольку сумма исковых требований о возмещении материального ущерба, подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Егорова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Егорову Сергею Александровичу наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного ему приговором Подольского городского суда адрес от 06 июля 2021 года и за совершение преступления по настоящему уголовному делу, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия основного наказания срок, отбытый по приговору Подольского городского суда адрес от 06 июля 2021 года.

Меру пресечения осуждённому Егорову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Егорова Сергея Александровича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Егоровым С.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания, осуждённого фио под стражей с 07 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск фио к Егорову Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить частично. Взыскать с Егорова Сергея Александровича в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию расписки, приобщенную 22 октября 2019 года фио к материалу проверки, текст переписки фио с Егоровым С.А. с мобильного приложения на 5 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин