Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №7891 и ордер №10 от дата,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-458/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионером, зарегистрированной по месту пребывания: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, она (фио), имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа строгой отчетности, а именно личной медицинской книжки, предоставляющей право осуществления трудовой деятельности в сфере питания, во исполнение задуманного, зная о том, что для осуществления трудовой деятельности в сфере питания необходимо пройти медицинский осмотр и получить личную медицинскую книжку согласно ст. 23 ФЗ № 29 от дата (в ред. от дата) «О качестве безопасности пищевых продуктов», вопреки официальному порядку получения личной медицинской книжки установленному Трудовым Кодексом РФ, приказом Роспотребнадзора №402 от дата (в ред. от дата) «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и Федеральным Законом от дата №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения ею заведомо поддельной личной медицинской книжки, предоставила неустановленному лицу свою фотографию и личные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица за вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ – личную медицинскую книжку № 9113447, выданную дата ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес на имя фио паспортные данные, которая согласно заключению эксперта № 176 от дата: «..Оттиск прямоугольного штампа: «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» АТТЕСТОВАН до для работы» расположенный на 28-й странице личной медицинской книжки №9113447 на имя фио датар. не соответствует прямоугольным штампам: «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» АТТЕСТОВАН до для работы», оттиски которых представлены для сравнительного исследования, а выполнен при помощи другой высокой печатной формы. Оттиск простой круглой печати: «Для личных медицинских книжек» расположенный на 2-й странице личной медицинской книжки № 9113447 на имя фио датар., нанесен не простыми круглыми печатями «Для личных медицинских книжек», экспериментальные оттиски которых представлены для сравнительного исследования, и выполнен при помощи другой высокой печатной формы», которую хранила при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанной заведомо поддельной личной медицинской книжки, фио, дата, примерно в время находилась на своем рабочем месте в отделе молочной продукции наименование организации, расположенном в ТЦ «Дрезден» по адресу: адрес, когда в указанное время на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право заниматься продажей продуктов питания на адрес, фио, осознавая поддельность имеющейся у нее личной медицинской книжки, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельной, личной медицинской книжки №9113447 выданной дата ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес на имя фио паспортные данные, использовале ее и предъявила участковому уполномоченному Отдела МВД России по адрес фио в качестве подлинной личной медицинской книжки, которая согласно заключению эксперта № 176 от дата: «..Оттиск прямоугольного штампа: «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» АТТЕСТОВАН до для работы» расположенный на 28-й странице личной медицинской книжки №9113447 на имя фио датар. не соответствует прямоугольным штампам: «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» АТТЕСТОВАН до для работы», оттиски которых представлены для сравнительного исследования, а выполнен при помощи другой высокой печатной формы. Оттиск простой круглой печати: «Для личных медицинских книжек» расположенный на 2-й странице личной медицинской книжки № 9113447 на имя фио датар., нанесен не простыми круглыми печатями «Для личных медицинских книжек», экспериментальные оттиски которых представлены для сравнительного исследования, и выполнен при помощи другой высокой печатной формы» в последствии, указанная личная медицинская книжка была изъята в установленном законом порядке участковым уполномоченным Отдела МВД России по адрес фио дата в ходе личного досмотра фио проведенного в период времени с время по время по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимая фио свою вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Огласив в судебном заседании показания фио, данные на предварительном расследовании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, выслушав данные в судебном заседании показания свидетеля фио, и огласив в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой фио вышеописанных преступных действий в силу следующего.

Вина подсудимой фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемой фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38), из которых следует, что в адрес она приехала в дата. В дата, ей предложили работу в школе, но для трудоустройства ей необходимо было сделать медицинскую книжку. В интернете она нашла сайт, который предлагал за сумма сделать медицинскую книжку. Она позвонила по указанному на сайте телефону и сообщила свои личные данные для внесения в медицинскую книжку. Примерно через два дня точную дату она не помнит, ей на мобильный телефон перезвонил неизвестный мужчина и сообщил, что медицинская книжка на ее имя готова и назначил встречу. Она встретилась с неизвестным мужчиной и он передал ей медицинскую книжку № 9113447 на ее имя, а она в свою очередь, передала ему денежное вознаграждение в сумме сумма. Далее, в виду пандемии короновирусной инфекции и введения ограничений на территории адрес устроится на работу в школу она не смогла, так как данное учреждение было закрыто на карантин. Далее в конце дата она увидела объявление о том, что в отдел молочной продукции требуется продавец ТЦ «Дрезден», расположенного по адресу: адрес, она обратилась к руководителю указанного отдела и они договорились о ее трудоустройстве. Руководитель спросил фио, есть ли у нее медицинская книжка, на что она ответила, что есть, но должность там указана заведующая производством, и они договорились, что в ближайшее время она переделает медицинскую книжку. С дата по дата она работала и времени переделать медицинскую книжку у нее не было. Так, дата, примерно в время она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел сотрудник полиции в полном форменном обмундировании, представился, показал удостоверение и попросил предоставить ему для проверки паспорт и медицинскую книжку на ее имя. фио, в свою очередь, предоставила ему вышеуказанные документы, а именно паспорт гражданина Армении № ...... выданный ...дата и медицинскую книжку №9113447 выданные на ее имя. Далее сотрудник полиции сообщил, что предъявленная медицинская книжка № 9113447 на имя имеет признаки подделки. После чего, в присутствии приглашенных понятых указанная медицинская книжка на имя фио была изъята и был составлен соответствующий протокол. Далее ей сообщили, что медицинская книжка на ее имя и печати организации в ней согласно проведенному исследованию являются поддельными. Также фио пояснила, что порядок получения медицинской книжки ей известен не был.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес в звании капитан полиции. В дата он совместно с капитаном полиции фио в рамках мероприятия «Поиск», проводил проверку соблюдения сотрудниками магазинов масочно-перчаточного режима, а также проверку официальных документов предоставляющих право заниматься трудовой деятельностью лиц, осуществляющих продажу продуктов питания. Ими была проведена проверка торговых точек, расположенных в торговых центрах адрес, в том числе была проверена торговая точка, расположенная по адресу: адрес А. В ходе проводимой проверки в помещении торговой точки с молочной продукцией была выявлена гражданка адрес, которая предъявила личную медицинскую книжку, выданную ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес. Вышеуказанная личная медицинская книжка вызвала сомнения в подлинности. В связи с чем, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого была изъята личная медицинская на имя фио, по окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол. Также им, по адресу: адрес, в торговом помещении магазина «Пятерочка» с участием приглашенных понятых был проведен личный досмотр у фио, которая добровольно выдала личную медицинскую книжку на свое имя, для проведения сравнительного исследования в качестве экспериментального образца. Личная медицинская книжка на имя фио и личная медицинская книжка на имя фио, были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Согласно полученной справки об исследовании личная медицинская книжка фио не соответствует представленному образцу личной медицинской книжки на имя фио Далее фио был направлен запрос в ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес, откуда в тот же день был получен ответ, о том, что фио в ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес гигиеническую аттестацию не проходила, а также, что личная медицинская книжка на имя фио не регистрировалась и не выдалась в данном медицинском учреждении. Также, в ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес фио по запросу были получены экспериментальные образцы действующих оттисков штампов ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес. Далее личная медицинская книжка на имя фио и экспериментальные образцы действующих оттисков штампов были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Согласно полученной справки об исследовании оттиски штампов в личной медицинской книжке на имя фио не соответствуют представленным на исследование оттискам штампов, полученных в ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес. Далее материал проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

- показаниями свидетеля фио, данныеми на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в Отделе МВД России по адрес в должности старшего участкового уполномоченного полиции. дата совместно с участковым уполномоченным капитаном полиции фио в рамках мероприятия «Поиск», проводилась проверка соблюдения сотрудниками магазинов масочно – перчаточного режима, а так же проверка официальных документов предоставляющих право заниматься трудовой деятельностью лиц, осуществляющих продажу продуктов питания. Им была проведена проверка торговых точек, расположенных в торговых центрах адрес. Так, дата был проверен ТЦ «Дрезден», расположенный по адресу: адрес А. В ходе проводимой проверки в помещении торговой точки с молочной продукцией (наименование организации) была выявлена гражданка адрес ...паспортные данные, которая предъявила личную медицинскую книжку на свое имя № 9113447, выданную дата ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес. Вышеуказанная личная медицинская книжка вызвала сомнения в подлинности. Поэтому дата в период времени с время по время участковым уполномоченным ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого была изъята личная медицинская книжка № 9113447 от дата на имя фио, по окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол. По данному факту им было получено объяснение от гражданки фио Суховым В.А. был направлен запрос в ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес, откуда был получен ответ, о том, что фио дата в вышеуказанном медицинском учреждении гигиеническую аттестацию не проходила, и личная медицинская книжка на имя последней не регистрировалась и не выдалась. Также в ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес были получены экспериментальные образцы действующих оттисков штампов. Далее личная медицинская книжка на имя фио и экспериментальные образцы действующих оттисков штампов были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Согласно полученной справки об исследовании оттиски штампов в личной медицинской книжке № 9113447, выданной дата на имя фио не соответствуют представленным на исследование оттискам штампов, полученных в ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес. Далее фио был написан соответствующий рапорт и материал проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

- рапортом инспектора адрес Отдела МВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за №32604 от дата, согласно которому в ходе проверки торговых точек, расположенных в торговых центрах на предмет выявления личных документов имеющих признаки подделки. В ходе работы был проверен ТЦ «Дзен» по адресу: адрес, в ходе проверки в помещении торговой точки молочной продукции наименование организации выявлена гражданка адрес, которая предъявила личную медицинскую книжку на свое имя №9113447, дата выдачи: дата. Данная медицинская книжка была изъята у гражданки адрес и направлена на исследование (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в ходе которого у фио в присутствии понятых была изъята личная медицинская книжка №9113447 выданная дата ФБУЗ Центром гигиены и эпидемиологии в адрес на имя фио паспортные данные, личная медицинская книжка не упаковывалась (т.1 л.д. 5);

- справкой из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» от дата, согласно которой личная медицинская книжка на имя фио, датар., без регистрационного номера (№ бланка 9113447) от дата, не выдавалась и не регистрировалась. В Реестре ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» не значится (т.1 л.д. 21);

- справкой об исследовании №1308 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой личная медицинская книжка №9113447 на имя фио, датар., не соответствует представленному образцу личной медицинской книжке №41152238 на имя фио Юлтт Викторовны, датар, а изготовлена комбинированным способом при помощи копировально-множительного устройства(т. 1 л.д. 12-13);

- заключением эксперта №176 от дата, согласно выводам которого: «..оттиск прямоугольного штампа: «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» АТТЕСТОВАН до для работы» расположенный на 28-й странице личной медицинской книжки №9113447 на имя фио датар. не соответствует прямоугольным штампам: «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» АТТЕСТОВАН до для работы», оттиски которых представлены для сравнительного исследования, а выполнен при помощи другой высокой печатной формы. Оттиск простой круглой печати: «Для личных медицинских книжек» расположенный на 2-й странице личной медицинской книжки № 9113447 на имя фио датар., нанесен не простыми круглыми печатями «Для личных медицинских книжек», экспериментальные оттиски которых представлены для сравнительного исследования, и выполнен при помощи другой высокой печатной формы. Оттиск прямоугольного штампа: «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» АТТЕСТОВАН до для работы» расположенный на 28-й странице и оттиск простой круглой печати: «Для личных медицинских книжек» расположенный на 2-й странице личной медицинской книжки №9113447 на имя фио датар. нанесены высокими печатными формами. Установить конкретный способ изготовления печатных форм не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения эксперта» (т. 1 л.д. 56-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с приложением, согласно которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, каб. 403, дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес, в присутствии понятых, была осмотрена личная медицинская книжка № 9113447 на имя фио, паспортные данные, изъятая в хлде личного досмотраДжилавян Н.В. дата по адресу: адрес (т.1 л.д. 70-89).

Вещественным доказательством по делу была признана личная медицинская книжка № 9113447 выдана дата ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес на имя фио паспортные данные, упакована в конверт, который опечатан оттиском простой круглой печати «ЭКЦ УВД по адрес для исследований…ЭКЦ…» и заверен подписью специалиста, дополнительно скрепленный подписями понятых, дознавателя и оттиском печати № 1 Отдела МВД России по адрес, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 90-91).

Протокол осмотра вышеуказанного вещественного доказательства был исследован судом, к его содержанию у подсудимой фио и ее защитника каких-либо замечаний не поступило.

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта №176 от дата, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой как в общем, так и в деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественным доказательством, в связи с чем, суд признает их доказательствами по уголовному делу, а также с показаниями подсудимой фио

В судебном заседании пот характеристике личности была допрошена в качестве свидетеля фио, которая с положительной стороны охарактеризовала свою мать, пояснила, что она всегда работала, является вдовой, в настоящее она время не работает, так как осуществляет уход за своей сестрой, перенесшей инсульт, также сама страдает рядом хронических заболеваний.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой фио в том, что она совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно, личной медицинской книжки № 9113447, выданной дата ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес на имя фио паспортные данные, а потому квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой фио суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении сестру, за которой осуществляет уход по состоянию здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту фактического жительства, а также по месту работы, наличие на иждивении сестры, за которой осуществляет уход по состоянию здоровья, а также состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданкой другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданкой другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ей не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка №9113447 выдана дата ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в адрес на имя фио паспортные данные, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио