Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/21 по иску фио к Рыбка Виктору Александровичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Рыбка В.А., указав, что 11 апреля 2000 года Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью № 469 зарегистрирован брак между сторонами. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство стороны не ведут и совместно не проживают, общих детей стороны не имеют, примирение нецелесообразно, брак распался, восстановление семейных отношений не возможно. фио просила брак расторгнуть. Также, фио указывала, что сторонами в период брака приобретено на основании договора купли-продажи от 27 марта 2007 года имущество: земельный участок с кадастровым номером 40:07:131501:314 по адресу: адрес, фиоадрес адрес, СНТ «Дружба», участок № 151, кадастровой стоимостью сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08 октября 2019 года № 77/100/383/2019-2506; -нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером 40:07:131501:565 по адресу: адрес, фиоадрес адрес, СНТ «Дружба», участок № 151, кадастровой стоимостью сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08 октября 2019 года № 77/100/383/2019-2505; автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт TGYH40DM031577, 2013 г.в. стоимостью сумма. Указанные объекты недвижимого имущества находятся в собственности ответчика Рыбка В.А., автомобиль находится во владении ответчика, его местонахождения истцу не известно. Соглашения между сторонами не заключалось, брачный договор отсутствует. Истец просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ответчиком право собственности на земельный участок по указанному адресу и расположенный на нем дачный дом, а также на автомобиль, с выплатой истцу денежной компенсации в размере сумма, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма. С учетом уточнения, истец просила суд расторгнуть брак, зарегистрированный 11 апреля 2000 года Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью № 469, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом право собственности на ½ долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 40:07:131501:314 по адресу: адрес, фиоадрес адрес, СНТ «Дружба», участок № 151, -нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером 40:07:131501:565 по адресу: адрес, фиоадрес адрес, СНТ «Дружба», участок № 151; осуществить раздел движимого имущества – автомобиля, взыскать с ответчика компенсацию за ½ его стоимости в размере сумма, взыскать расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны с 11 апреля 200 года состоят в браке, зарегистрированном Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью №469.

Как указывает истец, совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство стороны не ведут и совместно не проживают, общих детей стороны не имеют, примирение нецелесообразно, брак распался, восстановление семейных отношений не возможно.

Истец настаивала на расторжении брака.

Ответчик возражений не представил, о предоставлении срока для примирения не заявил.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Суд счел требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части раздела совместно нажитого имущества, суд отмечает следующее.

В силу ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , и и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, сторонами в период брака приобретено имущество: на основании договора купли-продажи от 27 марта 2007 года имущество: земельный участок с кадастровым номером 40:07:131501:314 по адресу: адрес, фиоадрес адрес, СНТ «Дружба», участок № 151, кадастровой стоимостью сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08 октября 2019 года № 77/100/383/2019-2506; -нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером 40:07:131501:565 по адресу: адрес, фиоадрес адрес, СНТ «Дружба», участок № 151, кадастровой стоимостью сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08 октября 2019 года № 77/100/383/2019-2505; автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт TGYH40DM031577, 2013 г.в. стоимостью сумма. Указанные объекты недвижимого имущества находятся в собственности ответчика Рыбка В.А., автомобиль находится во владении ответчика, его местонахождения истцу не известно. Соглашения между сторонами не заключалось, брачный договор отсутствует.

Указанные обстоятельства не оспорены.

Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает, как и не усматривает оснований для признания имущества единоличной собственностью кого-либо из сторон.

Разрешая требования в указанной части, суд приходит к выводу о необходимости указанное совместно нажитое имущество разделить между сторонами в равных долях, не усматривая по обстоятельствам дела оснований для отступления от начала равенства долей.

Как пояснила истец, автомобиль находится во владении и пользовании ответчика, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере ½ его стоимости.

Поскольку в материалах дела не имеется иной оценки ТС - автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт TGYH40DM031577, 2013 г.в., суд соглашается с доводами стороны истца и определяет стоимость автомобиля в размере сумма

Разрешая требования в указанной части, суд приходит к выводу о разделе движимого имущества путем признания за Рыбка В.А. права собственности на указанное имущество, с выплатой фио. денежной компенсации в размере ½ стоимости указанного движимого имущества в сумме сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио к Рыбка Виктору Александровичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 11 апреля 2000 года Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью №469., между Рыбка Виктором Александровичем и фио, расторгнуть.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества, признав за фио и Рыбка Виктором Александровичем право собственности в равных долях по ½ на: - земельный участок с кадастровым номером 40:07:131501:314 по адресу: адрес, фиоадрес адрес, СНТ «Дружба», участок № 151; -нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером 40:07:131501:565 по адресу: адрес, фиоадрес адрес, СНТ «Дружба», участок № 151; автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт TGYH40DM031577, 2013 г.в. стоимостью сумма.

Признать за Рыбка Виктором Александровичем право собственности на автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт TGYH40DM031577, 2013 г.в. стоимостью сумма, с выплатой фио фио фио денежной компенсации ½ его стоимости в размере сумма.

Взыскать с Рыбка Виктора Александровича в пользу фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: