Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/21 по иску Зозуля В.А. к ИП Евсикову Е.А. о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зозуля В.А. обратился в суд с иском к ИП Евсикову Е.А. о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы в размере .. руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере .. руб., ссылаясь на то, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора № … года, ответчик не произвел доставку, установку, монтаж стеклопакетов, а также некачественно выполнил отделочные работы на лоджии квартиры по адресу: …. Досудебные претензии истца оставлены без ответа, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что .. года между Зозуля В.А. (заказчик) и ИП Евсиковым Е.А. (исполнитель) был заключен договор № .., по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику изделие по эскизам, количеству, комплектности, другим индивидуальным характеристикам, указанным в приложении.

Стоимость предмета договора составляет .. руб., стоимость материалов - .. руб., стоимость монтажных работ … руб.

Как установлено при рассмотрении дела, истец оплатил ответчику …руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, оконная конструкция не установлена должным образом, имеются недостатки в установке и монтаже, лоджия не готова к эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против требований Зозули В.А., ссылаясь на исполнение обязательств по договору в полном объеме.

В связи с возникшей необходимостью проверки качества выполненных ремонтных и отделочных работ на объекте недвижимости, расположенном по адресу: г.. а также наличия недостатков работ с установлением их объема и стоимости, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам экспертов ООО «..», стоимость невыполненных работ (обшивка пола фанерой, ламинатом с утеплением) составляет .. руб. При выполнении монтажных, ремонтных и отделочных работ, возникших при выполнении услуг по договору № … года (с приложениями к нему) выявлены недостатки и дефекты, несоответствие нормам технических регламентов, являющиеся устранимыми - облицовка стен гипсовой плиткой, монтаж оконных блоков, монтаж отливов, монтаж подоконника, облицовка потолка ламинатом, повреждение балконной двери. Стоимость устранения выявленных недостатков монтажных, строительных, ремонтных и отделочных работ определена в размере … руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку до настоящего времени ИП Евсиков Е.А. не устранил недостатки работ, связанных с исполнением договора от .. года, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика денежной суммы в размере .. руб. в счет неотработанного по договору аванса, и … руб. в счет стоимости устранения недостатков работ.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 23 п. 1 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец представил в суд расчет неустойки, который судом проверен и признается обоснованным, верным, математических ошибок не содержит, начало течения периода времени определено правильно.

Вместе с тем, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении размера неустойки и штрафных санкций, суд определяет к взысканию неустойку в размере .. руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела суд определяет к взысканию сумму штрафа в размере … руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ИП Евсикова Е.А. в доход бюджета города Москвы взыскивается государственная пошлина .. руб., по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и по требованию неимущественного характера (за моральный вред).

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зозуля В.А. к ИП Евсикову Е.А. о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Евсикова Е.А. в пользу Зозуля В.А. денежные средства в размере .. руб., неустойку в размере .. руб., сумму штрафа … руб.

Взыскать с ИП Евсикова Е.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья