Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1614/21 по иску Городилина Виталия Анатольевича к Хотинской Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Городилин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хотинской Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 января 2019 года Городилин В.А. передал Хотинской Е.Е. сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Сумма займа предоставлена до 25 января 2019 года, однако ответчик денежные средства не возвратила. Претензия истца оставлена без ответа. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за период с 24 января 2019 года по 10 января 2021 года в размере сумма согласно представленному расчету, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 23 января 2019 года Городилин В.А. передал Хотинской Е.Е. сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Сумма займа предоставлена до 25 января 2019 года, однако ответчик денежные средства не возвратила. Претензия истца оставлена без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом возражать против иска не воспользовалась.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа с ответчика в размере сумма, а также процентов, согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет, в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Городилина Виталия Анатольевича к Хотинской Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Хотинской Елены Евгеньевны в пользу Городилина Виталия Анатольевича задолженность по Договору займа от 23 января 2019 года в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья