Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение №9976 и ордер № 2600 от дата,

переводчика фио зода,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-173/21 в отношении:

Маматова Нурсейита Алимбековича, родившегося дата в Кыргызстане, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Нурсейит Алибмекович виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте на адрес приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ- водительское удостоверение адрес с серийным номером 000604544, на имя Маматова Нурсейита Алимбековича ...паспортные данные, выданное дата, которое, согласно заключению эксперта № 3893 от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, фио Нурсейит Алимбекович дата примерно в время управлял автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес сержантом полиции фио около дома № 30 по адрес адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером 000604544 на имя Маматова Нурсейита Алимбековича, ...паспортные данные, выданного дата, использовал его предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес, сержанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 3893 от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного на экспертизу водительского удостоверения изменению не подвергалось.

В последствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке сотрудником полиции сержантом полиции фио дата в период времени с время по время по адресу: адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому фио более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведённых данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Маматова Нурсейит Алимбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес адрес.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения с серийным номером 000604544 на имя Маматова Нурсейита Алимбековича, ...паспортные данные, упакованный в конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых, оттисками печати ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и печати № 1 Отдела МВД России по адрес адрес - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио