Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Музаева В.А.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17070 от 26 июля 2018 года, а также ордер № 229 от 04 марта 2021 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 177/21 в отношении:

Музаева фио, паспортные данные – Ата, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

20 апреля 2020 года Останкинским районным судом адрес по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением Останкинского районного суда адрес от 04 февраля 2021 года условное осуждение по приговору Останкинского районного суда адрес от 20 апреля 2020 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней в колонию – поселение путем самостоятельного следования. Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию – поселение. Наказание не отбыто;

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

осужденного 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 421 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 421 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, к наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от 20 апреля 2020 года и от 24 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 05 июня 2020 года, вступившего в законную силу 04 августа 2020 года, в виде административного штрафа в размере сумма, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 06 сентября 2020 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «ОКЕЙ», расположенном в торгово-развлекательном центре «РИО», находящемся по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, расположенным в помещении торгового зала магазина ООО «ОКЕЙ», и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, путем свободного доступа, тайно похитил выставленный на продажу товар, а именно: два аналогичных флакона бальзама для волос фио («Botanic Therapy») Кокосовое молоко+Макадамия», объемом 200 мл. каждый, стоимостью сумма (без учета НДС) за один флакон, общей стоимостью сумма (без учета НДС), два аналогичных флакона шампуня для волос «Шаума» («Schauma») объемом 380 мл. каждый, стоимостью сумма (без учета НДС) за один флакон, общей стоимостью сумма (без учета НДС), девять аналогичных флаконов с маской для волос фио («Botanic Therapy») Кокосовое Молоко+Макадамия», объемом 300 мл. каждый, стоимостью сумма (без учета НДС) за один флакон, общей стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), которые спрятал в находящийся при нем заранее приисканный пакет, после чего, минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, направился на выход из ТРЦ «РИО». Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ТРЦ «РИО» и полицейским-водителем роты 10БП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», сержантом полиции фио Похищенное имущество было изъято при осмотре места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут 06 сентября 2020 года УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в установленном законом порядке.

Таким образом, он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение имущества ООО «ОКЕЙ», тем самым своими преступными действиями пытался причинить ООО «ОКЕЙ» материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимым Музаевым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации ООО «ОКЕЙ» фио в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Музаеву В.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Музаева В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Музаеву В.А. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, стоит на учете у врача нарколога с 2008 года в диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 01 декабря 2020 года № 248 – 2, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. фио по месту фактического проживания характеризуется положительно. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Музаева В.А., который страдает рядом хронических заболеваний.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики по месту фактического проживания, наличие хронических заболеваний, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Музаеву В.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Музаеву В.А. наказание, судом не установлено. Так, в действиях Музаева В.А. отсутствует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления условное осуждение Музаева В.А. по приговору Останкинского районного суда адрес от 20 апреля 2020 года не было отменено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Музаеву В.А. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положением ч.5 ст.69 УК РФ. Основания для применения положений ст., ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания Музаеву В.А. колонию – поселение.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Музаеву В.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Музаева Ваху Абдуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 421 адрес от 15 апреля 2021 года, окончательно назначить Музаеву Вахе Абдуллаевичу наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Музаеву фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Обязать Музаева фио самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденного Музаева Вахи Абдуллаевича исчислять со дня его прибытия к месту отбытия наказания. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному Музаеву Вахе Абдуллаевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, УФСИН России по адрес вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего Музаеву Вахе Абдуллаевичу необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по адрес. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного Музаева Вахи Абдуллаевича от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флаконы бальзамов и шампуней, согласно материалам уголовного дела, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.