Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

адрес 02 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/21 по иску фио к ООО «Мастера Ремонта» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Мастера Ремонта» с учетом уточнений о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик некачественно выполнил работы по договору подряда № САВ2-0708 от 07.08.2020, заключенному между сторонами по ремонту кв. 170 в д. 12 по Шенкурскому пр-ду в адрес.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, сообщил, что силами ООО «Бизнес Экспресс» были частично устранены недостатки выполненных работ в комнате 17 кв.м. в части устройства пола, в этой комнате имеются недостатки выполненных работ по стенам, в остальных помещениях квартиры имеются различные недостатки, они не устранялись, электромонтажные работы выполнены по всей квартире некачественно. Ходатайствовал о проведении по делу строительно-технической экспертизы для установления качества материалов, использованных для производства ремонта, их дефекта, объема и стоимости материалов, использованных для производства ремонта, качества работ, наличия недостатков в работах, проведенных ответчиком, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков. Расходы за производство просил отнести на ответчика, а производство экспертизы просил поручить на выбор ООО «Стройэкспертиза», АНО «Судебный эксперт» или ЦНС СНси Групп, против приостановления производства по делу не возражал.

Представитель ответчика по доверенности фио против иска возражал, ссылаясь на то, что работы были выполнены с надлежащим качеством, приняты и оплачены истцом без замечаний 27.10.2020, претензий к ответчику в связи с качеством выполненных работ не поступало. Возражал против проведения по делу экспертизы, ссылаясь на то, что по договору ответчик не поставлял истцу материалы для производства работ, в случае назначения экспертизы предложил 2 вопроса о наличии в квартире истца недостатков выполненных работ и возможности их визуально определить при приемке, против несения расходов за производство экспертизы и предложенных истцом экспертных учреждений возражал, определение экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, против приостановления производства по делу не возражал.

Обсудив заявленное представителем истца ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.57 ГПК РФ обязывают суд оказывать сторонам содействие в собирании доказательств. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, суд назначает по делу экспертизу.

Наличие недостатков выполненных строительных работ ответчиком в квартире истца, указанных им, их причин и размера расходов на устранение недостатков при наличии, имеют существенное значение для дела; в деле имеются противоречивые доказательства относительно данных обстоятельств, из-за чего возник спор между сторонами; для разрешения этих вопросов требуются специальные познания в области строительства, в связи с этим имеется необходимость в проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Прочие вопросы, предложенные стороной истца, отклоняются судом, поскольку ответчик в соответствии с договором не поставлял строительные материалы истцу для ремонта.

Определяя экспертное учреждение, суд поручает производство экспертизы ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», полагая данную организацию компетентной в разрешении поставленных вопросов.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ расходы за производство экспертизы следует отнести на истца, который заявил ходатайство о производстве по делу судебной экспертизы.

В силу ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы рассмотрение дела целесообразно приостановить, против чего возражений не поступило.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» (адрес, тел. 8-905-276-41-26) .

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Имеются ли в квартире 170 д. 12 по Шенкурскому пр-ду в адрес недостатки выполненных ремонтно-отделочных работ по договору между сторонами от 07.08.2020 за № СВА2-0708, если да, то какие, установить их причину (некачественные материалы, нарушение технологии производства работ (не соответствие действующим техническим условиям, ГОСТам, строительным нормам и правилам), эксплуатационные недостатки)?

В случае наличия недостатков, связанных с нарушением технологии производства ремонта определить стоимость работ и материалов для устранения недостатков, а также установить являются ли они визуально определяемыми при приемке работ?

В распоряжение эксперта представить гражданское дело № 2-1657/21 в 1 томе.

Оплату расходов за производство экспертизы возложить на истца фио.

Обязать истца предоставить эксперту доступ в жилое помещение для осмотра и исследования.

Осмотр квартиры истца экспертом провести в присутствии представителя ответчика.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Предупредить истца, что отсутствие оплаты экспертизы, и не предоставление доступа в жилое помещение, расценивается как уклонение от проведения экспертизы и влечет последствия, предусмотренные п.3 ст.79 ГПК РФ.

Предупредить эксперта о том, что согласно ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

Обязать эксперта направить уведомление с указанием расчетного счета, стоимости экспертизы, а также даты, времени и места проведения экспертизы в адрес истца и суда.

Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Установить срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней в части приостановления и распределения судебных расходов.

Судья: