Решение

Дело № 02-2068/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2068/2021 по исковому заявлению Гусева Павла Николаевича к Департаменту городского имущества адрес и Администрации Наро-Фоминского адрес о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании права собственности на наследуемое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Гусев П.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы и Администрации Наро-Фоминского адрес, в котором просил суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца – фио, умершего 13 июня 2018 года, и признать за Гусевым П.Н. право собственности на наследуемое имущество, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, нежилого помещения – бокса, расположенного по адресу: Москва, адрес, бокс 38, земельного участка с кадастровым номером 50:26:0040304:203, расположенного по адресу: адрес, г/п Верея, адрес, уч.13 и денежного вклада открытого в ПАО «Сбербанк России», в обоснование заявленных требований указав, что 13 июня 2018 года умер отец истца, после смерти которого открылось вышеназванное наследство, между тем, ввиду введения истца в заблуждение сожительницей отца, относительно судьбы наследуемого имущества, последний в установленный законом срок не обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства.

Истец Гусев П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требований искового заявления поддержала и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в иске.

Представители ответчиков ДГИ адрес и Администрации Наро-Фоминского адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направляли.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца и показания допрошенных по делу свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами гражданского дела установлено, что 13 июня 2018 года скончался фио (далее по тексту – наследодатель), после смерти которой открылось наследство состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, нежилого помещения – бокса, расположенного по адресу: Москва, адрес, бокс 38, земельного участка с кадастровым номером 50:26:0040304:203, расположенного по адресу: адрес, г/п Верея, адрес, уч.13 и денежного вклада открытого в ПАО «Сбербанк России».

Единственным наследником первой очереди в порядке ст.1142 ГК РФ на момент смерти наследодателя приходится его (наследодателя) сын – истец Гусев П.Н., иных наследников по закону и по завещанию судом установлено не было.

Между тем, как указал истец в письменных пояснениях к исковому заявлению, до декабря 2020 года истцу не было известно о судьбе наследуемого имущества, в частности истцу после смерти отца – 13 июня 2018 года, в разговоре с гражданской супругой (сожительницей) наследодателя, стало известно, что наследодатель перед смертью распорядился принадлежащим ему имуществом, в частности реализовав его по различным видам сделок, ввиду чего истец не проявил должной степени осмотрительности по отношению к вышеназванному наследству и в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, после установления истины относительно наследства – декабрь 2020 года, истец принял должные меры по сохранению наследства, в частности оплатил коммунальные долги за недвижимое имущество и оберегает от посяганий со стороны третьих лиц.

Указанная истцом позиция в части принятия наследства и оплаты коммунальных долгов, подтверждается как письменными материалами гражданского дела, в частности платежными документами, так и показаниями допрошенных свидетелей фио и фио

Таким образом, исходя из вышеназванных документов согласующихся с письменными материалами гражданского дела, суд полагает, что к моменту открытия наследства истец, неправомерными действиями гражданской супруги наследодателя, имеющей корыстные цели относительно наследуемого имущества (пользовалась имуществом и сдавала его в аренду после смерти наследодателя) - фактически был введен в заблуждение относительно судьбы наследства, что не позволило выполнить направленные действия на принятие наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом стоит отметить, что при жизни наследодателя, наследник Гусев П.Н. поддерживал с последним семейные взаимоотношений, интересовался судьбой отца и в последствии участвовал в его захоронении.

Так, суд разрешая исковые требования фио о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании права собственности на наследуемое имущество, исходит из следующего.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дав оценку всей совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца в виде недвижимого имущества (квартиры) и денежного вклада, а также признания права собственности на наследство в порядке наследования по закону, поскольку судом были установлены бесспорные и неоспоримые доказательства наличия у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно истец к моменту смерти наследодателя и до момента обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, был введен в заблуждение относительно судьбы наследства, что не позволило ему реализовывать свои материальные и имущественные права, кроме того, действия истца по оплате коммунальных платежей свидетельствует о его (истца) желании принять наследство в полном объеме, истец не уклоняется от принятия наследства и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в срок менее 6 месяцев с момента окончания обстоятельств препятствующих принятию наследства. Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, как основанных на нормах действующего законодательства, и не ущемляющих имущественных или иных прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1112, 1151 -1155 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Павла Николаевича к Департаменту городского имущества адрес и Администрации Наро-Фоминского адрес о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Восстановить Гусеву Павлу Николаевичу срок принятия наследства по закону после смерти отца фио, умершего 13 июня 2018 года.

Признать за Гусевым Павлом Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону, после смерти фио, на следующее имущество – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, бокс, расположенный по адресу: Москва, адрес, бокс 38, земельный участок с кадастровым номером 50:26:0040304:203, расположенный по адресу: адрес, г/п Верея, адрес, уч.13, и денежные средства размещенные на сберегательном банковском счете №42306.810.9.3805.2126638 открытый в ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 07 июля 2021 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2068/2021 по исковому заявлению Гусева Павла Николаевича к Департаменту городского имущества адрес и Администрации Наро-Фоминского адрес о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании права собственности на наследуемое имущество, изготовлено 07.07.2021г.

Судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск