Решение

УИД: 77RS0003-02-2021-001561-55

№ 2-2441/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 мая 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/21 по иску Жерздевой Т.В. к ООО «ТК «СОЮЗ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением условий мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Жерздева Т.В. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ТК «СОЮЗ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 76 760 руб., ссылаясь на то, что Бутырским районным судом г. Москва 09.10.2018 по гражданскому делу № 2-3121/18 по иску Жерздевой Т.В. к ООО «ТК «СОЮЗ» о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, между сторонами утверждено мировое соглашение, которое в срок до 09.11.2018 ответчиком частично не исполнено, чем последний причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере стоимости части непереданных ей строительных материалов на сумму 76 760 руб.

Истец Жерздева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, указала, что условия утвержденного судом мирового соглашения ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в рамках возбужденного Царицынским ОСП ГУФССП России по г. Москве в отношении ответчика исполнительного производства № 522607/19/77023-ИП установить его место нахождение, а также его имущества не удалось.

Ответчик ООО «ТК «СОЮЗ» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на исковые требования не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.03.2018 между Жерздевой Т.В. и ООО «ТК «СОЮЗ» был заключен договор купли-продажи строительных материалов № 03/25, по которому истцом ответчику оплачена сумма в размере 224 143,50 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по такому договору Жерздева Т.В. обратилась в Бутырский районного суда г. Москва с иском к ООО «ТК «СОЮЗ» о расторжении договора купли-продажи строительных материалов от 25.03.2018, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 224 143,50 руб., неустойки в размере 49 311,46 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 518 руб., расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Вступившим в законную силу 25.10.2018 определением Бутырского районного суда г. Москва от 09.10.2018 по гражданскому делу № 2-3121/18 по иску Жерздевой Т.В. к ООО «ТК «СОЮЗ» о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, производство по делу прекращено в связи с утверждением достигнутого между сторонами мирового соглашения.

По условиям такого мирового соглашения ООО «ТК «СОЮЗ» обязалось в срок до 19.10.2018 передать истцу указанные в нем строительный материал согласно счету № 03/25-01 от 25.03.2018, а также в срок до 12.10.2018 выплатить истцу сумму неустойки и компенсацию морального вреда в общем размере 30 000 руб.

Из открытых сведений, расположенных в сети «Интернет» на сайте службы судебных приставов https://fssprus.ru/, усматривается, что вышеуказанное определение суда от 09.10.2018 ответчиком не исполнено, а возбужденное Царицынским ОСП ГУФССП России по г. Москве сводное исполнительное производство № 522607/19/77023-ИП от 17.04.2019 в отношении должника ООО «ТК «СОЮЗ» окончено 30.10.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ответ на обращение истца Царицынский ОСП ГУФССП России по г. Москве письмом от 03.10.2019 сообщил, что в рамках возбужденного в отношении ответчика сводного исполнительного производства № 522607/19/77023-ИП от 17.04.2019 установить местонахождение ответчика и его имущества не удалось.

Постановлением ОМВД России по району Царицыно г. Москвы от 24.03.2019 Жерздевой Т.В. отказано в возбуждении в отношении ООО «ТК «СОЮЗ» уголовного дела по ст.ст. 159 , 306 УК РФ по основаниям п. 2, ч. 1, ст. 24 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными Настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывала на то, что не исполняя утвержденное судом мировое соглашение от 09.10.2018, ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере стоимости непереданных ей строительных материалов на сумму 76 760 руб.

Однако, такие доводы истца не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку, как установлено выше, определением Бутырского районного суда г. Москва от 09.10.2018 по гражданскому делу № 2-3121/18 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ответчик, в том числе, обязался выплатить истцу неустойку и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., таким образом, вытекающий из неисполнения ответчиком условий договора купли-продажи строительных материалов № 03/25 от 25.03.2018 спор был урегулирован межу сторонами таким соглашением, в том числе, о компенсации причиненного истцу морального вреда, повторная компенсация истцу вытекающего из нарушения ответчиком условий договора купли-продажи морального вреда ни действующим законодательством, ни заключенным между сторонами договором не предусмотрена, а потому такие требования истца подлежат отклонению.

Вместе с тем, суд обращает внимание истца на то, что при неисполнении ответчиком условий вышеуказанного утвержденного судом мирового соглашения она не лишена возможности защитить свои права иными способами, включая повторное предъявление в Царицынский ОСП ГУФССП России по г. Москве выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения исполнительного листа для возбуждения в отношении ООО «ТК «СОЮЗ» исполнительного производства в соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Жерздевой Т.В. к ООО «ТК «СОЮЗ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением условий мирового соглашения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2021