Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №16774 и ордер №95 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-189/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Бутырским районным судом адрес по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде дата лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на дата 6 месяцев; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужденного

- дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединено частично не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от дата в виде 11 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении покушения на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи…» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства. дата постановление вступило в законную силу. дата административный штраф оплачен.

дата, примерно в время фио находился в помещении магазина наименование организации, расположенного на по адресу: адрес, д. 10, корп. 2, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, повторно совершил мелкое хищение, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий наименование организации следующий товар: 1) Носки для активного отдыха (2 пары) марки «Коламбия» (Columbia) МОИСТЕ КОНТРОЛ АНКЛЕТ (MOISTURE CONTROL ANКLET), цвет серый, размер Эл (L), код товара ЭрСиЭс090Дабл ю_-Грай Эл (RCS090W_-GRY L), в количестве 3 штук, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, на сумму сумма без учета НДС; 2) Носки для активного отдыха (2 пары) марки «Коламбия» (Columbia) МОИСТЕ КОНТРОЛ АНКЛЕТ (MOISTURE CONTROL ANКLET), цвет серый, размер Эм (М), код товара ЭрСиЭс090Дабл ю_-Грай Эм (RCS090W_-GRY M), стоимостью сумма без учета НДС; 3) Носки для активного отдыха (2 пары) марки «Коламбия» (Columbia) МОИСТЕ КОНТРОЛ АНКЛЕТ (MOISTURE CONTROL ANКLET), цвет серый, размер Эс (S), код товара ЭрСиЭс090Дабл ю_-Грай Эс (RCS090W_-GRY S), стоимостью сумма без учета НДС; 4) Носки для активного отдыха (1 пара) марки «Коламбия» (Columbia) «МЕДИУМ фио ТЕРМАЛ» (MEDIUM WEIGHT PATTERN THERMAL), цвет серый, размер Эм (М), код товара ЭрСиЭс698_1БэКа1 Эм (RCS698_1-BK1 M), стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, и пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина наименование организации фио

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением фио согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшей организации наименование организации фио в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявляла.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, эти действий не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №9-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоцмонально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет (л.д.127-129).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении фио наказания суд также учитывает данные о его личности, а именно: ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако находился на лечении в ПКБ № 4 № 16940/20 с диагнозом «Преимущественно галлюцинаторное расстройство в связи с употреблением нескольких психически активных веществ, синдром зависимости от нескольких психически активных веществ, 2 стадия», не работает, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает с бабушкой и дедушкой пенсионерами, которым он оказывает помощь в быту, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у фио ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие пожилых бабушки и дедушки, которым он оказывает помощь в быту, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении фио наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд читает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио до постановления приговора дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, которым фио осужден к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ фио ему отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от дата в виде 11 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде дата 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд назначает фио окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором фио надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с положениями УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, - в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать фио самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст.75-1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня прибытия осужденного фио к месту отбытия наказания, при этом, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному фио, что в соответствии с ч.1 ст.75-1 УИК РФ, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, УФСИН России по адрес вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего фио необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по адрес по адресу: адрес.

В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио