Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ИЗРАЙИЛОВА фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №18336 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АБ адрес «Правоприменение» №1000 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-193\2021 в отношении

ИЗРАЙИЛОВА фио, паспортные данные ЧИАССР, чеченца, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2008, 2010 и паспортные данные, работающего охранником в наименование организации, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, хостел, комната 406, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Израйилов С.-С.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Израйилов С.-С.Ю., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, за денежную сумму - сумма 2 свертка с веществом массой 0,26 грамм и 0,37 грамм, общей массой 0,63 грамм, которое согласно заключению эксперта №3438 от дата грамм содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Психотропные вещества), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, после чего сверток с указанным веществом массой 0,26 грамм незаконно хранил при себе в чехле от телефона в правом наружном кармане надетых на нем джинс, а сверток с указанным веществом массой 0,37 грамм незаконно хранил на переднем пассажирском сидении автомобиля марка автомобиля Веста» регистрационный знак ТС. Примерно в время дата автомобиль марки марка автомобиля Веста» регистрационный знак ТС, в котором Израйилов С-С.Ю. находился в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио около д.163»а» по адрес адрес, и в период времени с время по время дата указанное выше вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, массой 0,37 грамм было обнаружено на правом переднем сидении автомобиля марки марка автомобиля Веста» регистрационный знак ТС и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, а указанное выше вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, массой 0,26 грамм было обнаружено в ходе личного досмотра Израйилова С.-С.Ю., произведенного в период времени с время по время дата, - в чехле от телефона, который находился в правом наружном кармане надетых на Израйилове С-С.Ю. джинс, и изъято из незаконного оборота оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио

Подсудимый Израйилов С.-С.Ю. в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Израйилову С.-С.Ю. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, с которым Израйилов С.-С.Ю. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым Израйиловым С.-С.Ю. суд считает установленным, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Израйилов С.-С.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Израйилова С.-С.Ю. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Израйилова С.-С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту психотропных веществ, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, общей массой 0,63 грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Израйилова С.-С.Ю. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, указав при этом, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, Израйилов С.-С.Ю. незаконно приобрел дата, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица за денежную сумму - сумма. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого Израйилова С.-С.Ю. именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий Израйилова С.-С.Ю. указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретное время и конкретные обстоятельства совершения Израйиловым С.-С.Ю. приобретения психотропного вещества, являющегося предметом преступления, в связи с чем конкретное время и конкретные обстоятельства совершения Израйиловым С.-С.Ю. приобретения указанного психотропного вещества достоверно не установлены, и поэтому действия Израйилова С.-С.Ю., связанные с приобретением психотропного вещества, являющегося предметом преступления, не могут быть вменены в вину Израйилову С.-С.Ю. как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Израйилова С.-С.Ю. квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере за его недоказанностью, установив, что объективно Израйиловым С.-С.Ю. было совершено только незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а так же исключить из фабулы предъявленного Израйилову С.-С.Ю. обвинения указание на то, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, было приобретено им незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения Израйилова С.-С.Ю. квалифицирующего признака незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере исследования собранных по уголовному делу доказательств в настоящем случае не требуется.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Израйилова С.-С.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2038-9 от дата (лд130-132), согласно выводам заключения которой Израйилов С.-С.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Израйилова С.-С.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Израйилов С.-С.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Израйилов С.-С.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Израйилова С-С.Ю. не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72-1 УК РФ, он не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших в отношении Израйилова С-С.Ю. указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров, имеющих стаж работы по экспертной специальности – дата, 13 лет и 17 лет, в связи с чем признает Израйилова С-С.Ю. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Израйилову С.-С.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Израйилова С-С.Ю. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, имеет место жительства в адрес, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, работает, имеет малолетних детей 2008, 2010 и паспортные данные (один из которых имеет заболевание), что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, оказывает материальную помощь своей неработающей супруге, находящейся в состоянии беременности, и своим родителям – пенсионерам, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями после перенесенной травмы, полученной в ДТП, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Израйилова С-С.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление Израйилова С-С.Ю. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Израйиловым С-С.Ю. преступления, тот факт, что Израйилов С.-С.Ю. добровольно перечислил в наименование организации денежные средства в сумме сумма, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. отсутствие в отношении Израйилова С-С.Ю. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Израйиловым С-С.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Израйилову С.-С.Ю. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, и учитывая тот факт, что Израйилов С.-С.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, а так же принимая во внимание наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает целесообразности в назначении ему более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. При определении размера назначаемого Израйилову С.-С.Ю. в виде уголовного наказания штрафа суд учитывает его материальное и семейное положение.

Оснований для применения в отношении Израйилова С.-С.Ю. положений ст.76.2 УК РФ и целесообразности в этом суд не видит по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только при наличии указанных в ст.76.2 УК РФ условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом), поскольку отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, в связи с чем в каждом конкретном случае надлежит решить - достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и как позволяющие освободить это лицо от уголовной ответственности.

В судебном заседании было установлено, что Израйилов С.-С.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, работает, синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, имеет заболевания, имеет троих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, оказывает материальную помощь своей неработающей супруге, находящейся в состоянии беременности, и своим родителям – пенсионерам. Вину в совершении преступления Израйилов С.-С.Ю. признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно перечислил в наименование организации, оказывающий помощь детям, страдающим заболеваниями, денежные средства в сумме сумма, объяснив это тем, что он любит детей и жалеет, когда они болеют.

Одновременно судом установлен факт совершения Израйиловым С.-С.Ю. преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и действия Израйилова С.-С.Ю., направленные на перечисление денежных средств в наименование организации, оказывающий помощь детям, страдающим заболеваниями, суд считает недостаточными для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, с учетом его конкретных обстоятельств. Кроме того, суд считает перечисленную Израйиловым С.-С.Ю. в Благотворительный фонд денежную сумму – сумма - несущественной по сравнению со степенью общественной опасности совершенного им преступления, а изложенный Израйиловым С.-С.Ю. мотив, по которому им в Благотворительный фонд были перечислены денежные средства (он любит детей и жалеет, когда они болеют), расценивает как не относящийся к существу совершенного им преступления.

Изложенные выше обстоятельства не позволяют суду принять решение об освобождении Израйилова С.-С.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а положительные данные о личности Израйилова С.-С.Ю. и наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых сказано выше, могут расцениваться судом только как основание для назначения ему наименее строгого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в необходимости отбытия которого Израйиловым С.-С.Ю. суд убежден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЗРАЙИЛОВА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному Израйилову С-С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный осужденному Израйилову С.-С.Ю. в качестве наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, массами 0,24 грамм и 0,35 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся на хранении в ОМВД России по адрес, - сдать в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес для дальнейшего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио