Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 07 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/21 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 201 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего: адрес, ранее судимого:

- 13 мая 2020 года Предгорным районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 29 мая 2020 года Черкесским городским судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лайпанов М.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он- Лайпанов М.Р., являясь лицом признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 19.12.2017 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.01.2018, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также приговором Предгорного районного суда адрес от 13.05.2020, вступившим в законную силу 26.05.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговором Черкесского городского суда адрес от 29.05.2020 вступившим в законную силу 09.06.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Водительское удостоверение фио сдано 26.05.2020 в ОГИБДД ОМВД России по адрес. В связи с этим, наказание по постановлению суда от 19.12.2017 действует с 26.05.2020, то есть с момента изъятия водительского удостоверения по 26.11.2021. Административный штраф в размере сумма фио не оплачен. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года истекает 26.05.2022, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года истекает 27.05.2024.

Лайпанов М.Р., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 19.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, котором им не отбыто, а также то, что он имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимости по приговору Предгорного районного суда адрес от 13.05.2020 по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, по приговору Черкесского городского суда адрес от 29.05.2020 с назначением наказания в виде обязательных работ, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 введенных в действие 01.07.1994, с изменениями, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 05.12.2020 примерно в 23 часа 55 минут он- Лайпанов М.Р., имея умысел на управление автомобилем марки «Форд» г.р.з. О 448 РХ 199, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от дома №10 по адрес адрес, передвигаясь на нем по улицам адрес, где около строения № 2 дома № 14 по адрес адрес 06.12.2020 примерно в 00 часов 04 минуты, указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фиоР признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 06.12.2020 примерно в 00 часов 27 минут, согласно протоколу № 77 ПТ 0105334 от 06.12.2020, Лайпанов М.Р. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ему- фио законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнении которого Лайпанов М.Р. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009303, прошел освидетельствование и согласно тесту № 01115, проведенному 06.12.2020 в 00 часов 45 минут, наличие алкогольного опьянения у фио не установлено, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0045120 от 06.12.2020.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Лайпанов М.Р. находится в состоянии опьянения, инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в присутствии двух понятых, Лайпанов М.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0038478 от 06.12.2020, примерно в 00 часов 49 минут 06.12.2020, в нарушение положений п.2.3.2 ПДД РФ, Лайпанов М.Р. отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Лайпанов М.Р. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании Лайпанов М.Р. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лайпанов М.Р., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется формально, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту отбытия обязательных работ, имеет на иждивении супругу и несовершеннолетних детей 2018 и паспортные данные, ранее судим: 13 мая 2020 года Предгорным районным судом адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также 29 мая 2020 Черкесским городским судом адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Суду представлены сведения, что основное наказание по приговору суда от 13 мая 2020 года Лайпанов М.Р. отбыл, снят с учета, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 18 дней, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединяет подсудимому указанный дополнительный вид наказания. По приговору суда от 29 мая 2020 года Лайпанов М.Р. основное наказание в виде обязательных работ отбыл частично в виде 88 часов, дополнительное наказание не отбытл, в связи с чем, суд присоединяет подсудимому частично неотбытую часть наказания по правилам ст. 70 и 71 УК РФ, исходя из расчета соответствия 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы, а также дополнительный вид наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей 2018 и паспортные данные, положительную характеристику – суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, назначает наказание виде лишения свободы, применяя положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленный им специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить фио права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Предгорного районного суда адрес от 13 мая 2020 года, и присоединить частично неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Черкесского городского суда адрес от 29 мая 2020 года и окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) дня лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на фио обязанности: официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева