Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1102/21

РЕШЕНИЕ

адрес 19 февраля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Бостонова фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 11 января 2021 года фио Ы.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио Ы.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что ему было назначено чрезмерно суровая мера наказания, при этом мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не установила все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме этого заявитель указывает на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения. В связи с чем, фио Ы.А. просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель фио Ы.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобе в его отсутствие, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, фио Ы.А. 03 декабря 2020 года примерно в 14 час. 10 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, следовал по дублеру адрес в адрес, где в районе д. 79А стр.25 по адрес, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, при этом данное нарушение было совершенно повторно в течение года, за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании судом второй инстанции исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, из которых следуют обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.1215 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бостонова Ы.А. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении сведения, признает, как имеющие доказательственные значения, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения фио при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Доводы заявителя Бостонова Ы.А. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии оспариваемого судебного акта не были приняты во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья оценивает как немотивированные, поскольку судом первой инстанции указанным фио обстоятельствам была дана соответствующая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается, так как она основана по полном и объективном исследованными всех обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено с учетом всех фактических обстоятельств в пределах срока привлечения к ответственности, с учетом имеющихся смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 93 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 11 января 2021 года, которым фио Ы.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.