Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0003-02-2021-001617-81 Дело № 12-1104/2021

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова В... Ю... на постановление по делу от дата № 0356043010120051402188215, вынесенное заместителем начальника Управления административной практики МАДИ фио и решение от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 0356043010120051402188215, вынесенное заместителем начальника Управления административной практики МАДИ фио Ефремов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением фио подал в суд заявление (жалобу), в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с отсутствием состав правонарушения, поскольку у него имелся оформленный надлежащим образом пропуск.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения фио, изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от дата № 0356043010120051402188215, вынесенное заместителем начальника Управления административной практики МАДИ фио Ефремов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно дата в время по адресу: адрес, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от адрес, внешнее кольцо, зафиксировано работающим в автоматическом режиме средством фотосъемки «ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА_СТ», заводской номер 03913, транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., водитель которого нарушил требования Указа Мэра Москвы от дата № 43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес», предписывающие гражданам в период действия режима повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

Однако в момент фиксации административного правонарушения надлежащим образом оформленный цифровой пропуск, дающий право передвижения на указанном транспортном средстве, отсутствовал. Так и самим заявителем не представлены сведения о надлежащем оформлении цифрового пропуска действующего во время совершенного правонарушения.

Таким образом, в действиях фио формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку фио нарушил требования Указа Мэра Москвы от дата № 43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес», предписывающие гражданам в период действия режима повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что указанные действия фио не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, но при указанных выше обстоятельствах данное правонарушение является малозначительным, в силу чего в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ фио подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио...... удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от дата № 0356043010120051402188215, вынесенное заместителем начальника Управления административной практики МАДИ фио и решение от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении фио...... - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио...... по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

фио...... от административной ответственности освободить, объявить устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья фио