Решение

УИД 77RS0003-02-2021-001448-06

№2-1240/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/21 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мешковой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мешковой М.Н. о расторжении кредитного договора № 40175120 от 20 мая 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим 18 января 2018 года Мешковым С.Ю. условий кредитного договора № 40175120 с лимитом кредита – сумма, под 16,90% годовых, заключенного с ПАО «Сбербанк России» 20 мая 2016 года. С учетом того, что наследником умершего фио является Мешкова М.Н. истец просит суд взыскать с последней в пользу организации-истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик Мешкова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Мешковым С.Ю. был заключен кредитный договор № 40175120, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых.

В соответствии с Общими условиям договора, ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 17 ноября 2020 года составил сумма, включая: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – неустойка по основному долгу; сумма – неустойка по процентам.

18 января 2018 года умер Мешков С.Ю.

К имуществу заемщика нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 107/2018 от 17 июля 2018 года, согласно которому наследником по закону Мешков С.Ю. является Мешкова М.Н. согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 77 АГ 0594237 от 07 марта 2019 года.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны фио являющейся наследником по закону к имуществу умершего 18 января 2018 фио доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ Мешкова М.Н. отвечают по долгам фио в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мешковой Марине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40175120 от 20 мая 2016 года заключенные между ПАО «Сбербанк России» и Мешковым Сергеем Юрьевичем.

Взыскать с Мешковой Марины Николаевны задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.06.2021