Решение
Дело № 02-1269/2021 | Бутырский районный суд
77RS0003-02-2021-001443-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 марта 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1269/2021 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к фио фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просило суд, взыскать фио (далее по тексту – ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 07 декабря 2020 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком требований решения Мытищинского городского суда адрес от 30 марта 2016 года, в части материальных требований истца, удовлетворенных названным судебным актом.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестно суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направляли.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Материалами гражданского дела установлено, что заочным решением Мытищинского городского суда адрес от 30 марта 2016 года с ответчика фио в пользу ООО «Зетта Страхование» были взысканы денежные средства в сумме 1.504.525 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Названный судебный акт, вступил в законную силу 29 апреля 2016 года, и был предъявлен для исполнения в органы ФССП России. Между тем, согласно открытому «банку» исполнительный производств, размещенных на сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении ответчика фио, возбужденное на основании решения суда от 30 марта 2016 года и выданного исполнительного документа, до настоящего времени не исполнено и было окончено в связи с невозможностью взыскания.
Таким образом, по утверждению истца, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по исполнению решения суда от 30 марта 2016 года, при этом сумма задолженности по исполнительному документу на момент обращения в суд составляет 1.504.525 рублей.
На основании вышеизложенного, с учетом того, ответчиком возложенные на него решением суда от 30 марта 2016 года обязательства по выплате в пользу истца денежных средств надлежащим образом не исполнены, истцом правомерны заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ч.1 ст.395 ГК РФ.
Так, из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 29 апреля 2016 года по 07 декабря 2020 года составляет сумма, суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда.
Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по уплате определенных в решении суда от 30 марта 2016 года денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, и ООО «Зетта Страхование» вправе на сумму, определенную в вышеназванном решении при просрочке ее уплаты должником начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к фио фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Фирузи Джурахона в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 07 декабря 2020 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Завьялова С.И.
77RS0003-02-2021-001443-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
адрес 16 марта 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1269/2021 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к фио фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к фио фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Фирузи Джурахона в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 07 декабря 2020 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья С.И. Завьялова
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1269/2021 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к фио фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изготовлено 16.03.2021г.
Судья Завьялова С.И.