Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1259/2021 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №С04100735005, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до дата, под 15,5 % годовых. Кредит выдавался на цели приобретения нового наземного транспортного средства (автомобиля) марки GAZ A21R22, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ответчик ненадлежащим образом осуществлял периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по уплате процентов. По истечению указанного в договоре срока возврата денежных средств, ответчик денежные средства не вернул, в связи, с чем ему была начислена договорная неустойка. Таким образом у ответчика перед истцом числится задолженность, которая по состоянию на дата составляет, сумма, из которых: сумма – проченные проценты; сумма – неустойка (штраф). Между наименование организации и наименование организации был заключен договор №44 уступки права требований (цессии), по условиям права требования к фио по кредитному договору №С04100735005 от дата, перешли от наименование организации к наименование организации, о чем должник была уведомлена надлежащим способом. На основании вышеизложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно адрес при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №С04100735005, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до дата, под 15,5 % годовых. Кредит выдавался на цели приобретения нового наземного транспортного средства (автомобиля) марки GAZ A21R22, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил свои обязательство по кредитному договору в полном объеме, а именно ответчику в установленном порядке были представлены денежные средства в размере и сроки согласно договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям договора, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере сумма.

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по уплате процентов.

По истечению указанного в договоре срока возврата денежных средств, ответчик денежные средства не вернул, в связи, с чем ему была начислена договорная неустойка.

Между наименование организации и наименование организации был заключен договор №44 уступки права требований (цессии), по условиям права требования к фио по кредитному договору №С04100735005 от дата, перешли от наименование организации к наименование организации, о чем должник была уведомлена надлежащим способом.

Представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возрасте всей суммы задолженность в пятидневный срок с момента получения данной претензии, однако ответчик указанные требования проигнорировала.

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность, которая по состоянию на дата составляет, сумма, из которых: сумма – проченные проценты; сумма – неустойка (штраф). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно ею были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №С04100735005 от дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио