Решение
Дело № 02-1338/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-001467-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2021 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании долга по договору кредитования с наследников,
установил:
наименование организации обратился в суд иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с фио, фио сумму задолженности по договору в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что указанная сумма задолженности возникла на основании соглашения о кредитовании ... от дата и дополнительного соглашения к кредитному договору ... от дата заключенного между истцом и фио, который умер дата, не возвратив кредит в установленный договором срок. Наследниками, принявшими наследство после смерти, являются его дети дочь фио, сын фио, которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя (л.д. 4-6).
Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в материалы дела письменное заявление.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца наименование организации, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 6) и ответчика фио, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения фио, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
В соответствии со , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу , 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Из разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из письменных материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен договор кредитования ..., согласно которому, истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредитную карту с лимитом сумма, сроком полного погашения дата и 6 месяцев, под 33,99% годовых, а заемщик обязался возвратить израсходованную сумму заёмных средств и уплатить за пользование проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Дополнительным соглашение наименование организации предоставил лимит кредитования фио еще на сумму сумма, по условиям указанным в приложении к договору (л.д. 17-19).
Выпиской по счету подтверждается исполнение истцом, принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, которыми фио воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в силу чего, возникла задолженность за пользование кредитными средствами (л.д. 8).
Заемщик фио умер дата (л.д. 56), после его смерти открылось наследство, наследниками по отношению которому являются его сын фио и дочь фио, в свою очередь принявшие наследство (л.д. 57-58).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиками расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств, свидетельствующих о погашении данной задолженности, не представлено.
Признание ответчиком фио заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
Учитывая, что стоимость перешедшего к фио, К.И. наследственного имущества в любом случае превышает сумму непогашенного кредита, которая равна 52 сумма, суд приходит к выводу, что установленные на момент рассмотрения дела судом наследники фио – фио, К.И. становятся должниками перед наименование организации на указанную сумму задолженности по кредитному соглашению.
Сведения о предъявлении к наследственному имуществу наименование организации требований иных кредиторов в материалах дела отсутствуют; доказательств обратного, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также признание фио исковых требований, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны фио, исковые требования наименование организации о взыскании задолженности фио с его наследников фио, фио в размере сумма являются обоснованными и на основании ст. 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Иск подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
адреснаименование организации - удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумму долга по соглашению о кредитовании в размере сумма, возврат государственной пошлины сумма в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества, в соответствии с их долями в наследстве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
УИД 77RS0003-02-2021-001467-46
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2021 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании долга по договору кредитования с наследников, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
адреснаименование организации - удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумму долга по соглашению о кредитовании в размере сумма, возврат государственной пошлины сумма в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества, в соответствии с их долями в наследстве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: