Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Никифоровой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с иском к Никифоровой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.12.2015 г. между адрес Банк» и Никифоровой И.В. был заключен кредитный договор ПОТС/810/65060 на сумму сумма.

04.04.2019 г. адрес Банк» по договору уступки прав требования уступил право требования долга по указанному кредитному договору ООО «СААБ». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Никифорова Ирина Вячеславовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из письменных материалов дела, 21.12.2015 г. между адрес Банк» и Никифоровой И.В. был заключен кредитный договор ПОТС/810/65060.

Никифорова И.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, предусмотренные кредитным договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

04.04.2019 г. адрес Банк» по договору уступки прав требования уступил право требования долга по указанному кредитному договору ООО "СААБ».

Ответчик Никифорова И.В. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, в ее адрес направлено требование о полном погашении задолженности, которое она не исполнила.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/65060 от 21.12.2015 г. за Никифоровой И.В. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Никифорова И.В. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ПОТС/810/65060 от 21.12.2015 г., что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Никифоровой И.В. кредитного обязательства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскивает с Никифоровой И.В. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Никифоровой И.В. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ООО «СААБ» при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Никифоровой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Ирины Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/65060 от 21.12.2015 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28.05.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 26 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Никифоровой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

о взыскании неустойки по алиментным обязательствам.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Никифоровой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Ирины Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/65060 от 21.12.2015 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: