Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Минаевой Жанне Алексеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к Минаевой Ж.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.07.2019 года в результате залива была повреждена квартира 50, расположенная по адресу: адрес (имущество в квартире), которая принадлежит на праве собственности фио, и застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в ООО «СК «Согласие» на основании Полиса страхования имущества и гражданской ответственности Страховой продукт «Квартира Экспресс» серия 0003507 № 201960659/19-ИФКЭ от 30.05.2019 года, выгодоприобретатель: страхование «за счет кого следует» (п.З ст.930 ГК РФ). Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив вышеуказанной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры 56, собственником которой является Минаева Жанна Алексеевна, что подтверждается выпиской из ЕГРП в электронном виде. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № 228062 от 06.09.2019 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Минаева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 21.07.2019 года в результате залива была повреждена квартира 50, расположенная по адресу: адрес (имущество в квартире), которая принадлежит на праве собственности фио, и застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в ООО «СК «Согласие» на основании Полиса страхования имущества и гражданской ответственности Страховой продукт «Квартира Экспресс» серия 0003507 № 201960659/19-ИФКЭ от 30.05.2019 года, выгодоприобретатель: страхование «за счет кого следует» (п.З ст.930 ГК РФ).

Согласно акту, составленному управляющей компанией, залив вышеуказанной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры 56, собственником которой является Минаева Жанна Алексеевна, что подтверждается выпиской из ЕГРП в электронном виде.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № 228062 от 06.09.2019 года.

При таких данных, учитывая, что залив квартиры страхователя произошел в результате срыва медной подводки под мойкой ХВС в квартире, собственником которой является Минаева Ж.А., требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истцом подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Минаевой Жанне Алексеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Минаевой Жанны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья А.В. Островский