Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0003-02-2021-001428-66

26 мая 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Орловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орловой Л.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .. руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что … между Банком и …. заключен договор №…на предоставление последнему кредитных средств в сумме .. руб., на срок 24 месяца, с уплатой 19,90% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность. .. …. скончался, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является супруга – Орлова Л.И., которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Истец ПАО «Сбербанк России» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлова Л.И. в судебное заселение не явилась, извещена, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

… между ПАО «Сбербанк России» и … заключен договор №40279510 на предоставление в кредит денежных средств в размере … руб., на срок 24 месяца, с уплатой 19,90% годовых.

Доказательством предоставления кредита в размере ..руб. является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору №…, при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на .., составила .. руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга .. руб. 74 коп., проценты за кредит … руб. 93 коп.

.. …. умер.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти …., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, обратилась его супруга - Орлова Л.И.

… Орловой Л.И. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из ½ доли квартиры, находящейся по адресу: …, а также однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ….

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку стоимость наследственного имущества, превышает сумму долга, заявленного истцом в размере 324 111 руб. 67 коп., данное обстоятельство доказыванию не подлежит.

Поскольку в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик отвечает по долгам умершего ….в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с Орловой Л.И. в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере …. руб. 67 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере ….. руб. 12 коп. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Орловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Орловой Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере … руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина