Решение

УИД 77RS0003-02-2021-001351-06

Дело №2-1247/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/21 по иску ...ой Людмилы Петровны к ... о защите прав потребителей,

установил:

...а Л.П. обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть заключенный между ...ой Л.П. и ... ... договор об оказании юридических услуг ...... взыскать с ответчика в пользу истца: - денежные средства в размере сумма оплаченные по договору об оказании юридических услуг; - неустойку (пеню) в размере сумма; - денежные средства в размере сумма, в счет компенсации оплаченных юридических услуг; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2020 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу следующие виды юридических услуг: провести правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке; осуществить подбор нормативно-правовой базы; представлять интересы истца в правоохранительных органах по вопросу возврата денежных средств с подготовкой всех необходимых документов.

Обязательства перед ... со своей стороны истец выполнила, оплатила услуги по договору в размере 99 400,сумма., также оплачены транспортные расходы на сумму сумма

30/11/2020г. истцом в досудебном порядке подана претензия к ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия ответчиком удовлетворена не была.

Истец ...а Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес фио в судебном заседании исковые требования ...ой Л.П. о возврате уплаченных денежных средств за не оказанные юридические услуги, просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по делу в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.

У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2020г. между ...ой Л.П. и ... был заключен договор ..., по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: провести правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке; осуществить подбор нормативно-правовой базы; представлять интересы истца в правоохранительных органах по вопросу возврата денежных средств с подготовкой всех необходимых документов (п.1.2 Договора ).

Согласно п.3.2. Договора, стоимость услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет сумму сумма, пунктом 3.6 предусмотрены транспортные расходы на сумму сумма

Со стороны истца обязательства по договору по оплате услуг выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 23.11.2020года: на сумма, сумма и сумма

При обращении в суд истец указывает, что впоследствии решила воспользовался своим правом на отказ от исполнения от услуги, направив 30.11.2020г. в адрес ... претензию с требованием расторгнуть договор об оказании юридических услуг No 23112043213 от 23.11.2020 г. и возместить оплаченные по нему денежные средства, однако ответчиком никаких действий по возвращению денежных средств не совершено.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено также в норме статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору .

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены и не могут они быть ограничены договором

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним. А в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны(ст.68 ГПК РФ).

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, а также сведений о фактических затратах, понесенных в связи с исполнением этих услуг. Акт приема – передачи выполненных работ по договору об оказании юридических услуг, подписанный сторонами или отчёт о проделанной работе по договору, в материалах дела отсутствует. Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, поскольку фактических расходов ответчиком не понесено, суд считает что денежные средства должны быть возвращены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм уплаченных по договору ... от 23.11.2020 г. подлежат удовлетворению, поскольку законом предусмотрен отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Денежные средства уплаченные ...ой Л.П. ответчику ... по договору об оказании юридических услуг ... от 23.11.2020 - в размере сумма подлежат возврату истцу в полном объеме.

Суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем договор об оказании юридических услуг ... является расторгнутыми и вынесения решения суда об его расторжении не требуется.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из указанных в судебном заседании представителем истца оснований для ее взыскания – нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате денежных средств.

В связи с этим суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу ( услугу ) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора , предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги ) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги ), а если цена выполнения работы ( оказания услуги ) договором о выполнении работ ( оказании услуг ) не определена - общей цены заказа.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги ) или общую цену заказа.

Принимая во внимание положения указанных норм права, а также, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги , суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 17.12.2020 по 19.01.2021г в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, степени причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной правовой нормы, поскольку судом установлено, что требования потребителя в добровольном порядке не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма исходя из следующего расчета: (100 400,00 + 100 400,00 + 5000,00) :2 = сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает. С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг предствителя за оказание юридической помощи в размере сумма

В соответствии п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ...ой Людмилы Петровны к ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ...ой Людмилы Петровны денежные средства, оплаченные по договору ... от 23.11.2020г. в размере сумма; неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма

Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021 г.