Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к Иванову Даниле Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02 ноября 2017 года истцом заключен договор страхования № 01/11/1001777412 с фио в отношении принадлежащей ей квартире № 79 по адресу: адрес, собственником которой является Иванов Д.И. 04 июля 2018 года произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту от 11 июля 2018 года залив произошел из вышерасположенной квартиры № 79 по адресу: адрес, собственником которой является Иванов Д.И. Согласно Локальной смете № 35-2428-18 от 14 сентября 2018 года стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма. На основании ст. 929 ГК РФ во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения сумма за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № 56738 от 19 сентября 2018 года и страховым актом. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов Д.И. в судебное заседание явился, мотивированных возражений не представил.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом на основе представленных письменных доказательств, установлено, что 02 ноября 2017 года истцом заключен договор страхования № 01/11/1001777412 с фио в отношении принадлежащей ей квартире № 79 по адресу: адрес, собственником которой является Иванов Д.И.

04 июля 2018 года произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно Акту от 11 июля 2018 года залив произошел из вышерасположенной квартиры № 79 по адресу: адрес, собственником которой является Иванов Д.И.

Согласно Локальной смете № 35-2428-18 от 14 сентября 2018 года стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма.

На основании ст. 929 ГК РФ во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения сумма за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № 56738 от 19 сентября 2018 года и страховым актом.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Учитывая, что факт и размер ущерба документально подтверждены, ответчиком не оспорены, факт выплаты страховой компанией страхового возмещения потерпевшему нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в сумме сумма, к истцу, в силу приведенных норм права, перешло право требования к Иванову Д.И. в порядке суброгации в указанной сумме.

Удовлетворяя требования, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к Иванову Даниле Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Данилы Игоревича в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года