Решение

УИД 77RS0003-02-2021-001266-67

№2-1459/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/21 по иску ...... Бахрома Мардоновича к ... Игорю Михайловичу, Территориальному Управлению Росимущества по адрес, Банк ВТБ «ПАО», ООО «АВТОМАШ» о признании недействительными публичных торгов, протокола результатов торгов и договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

... Б.М. обратился в суд с иском к ... И.М., ТУ Росимущества по адрес, Банку ВТБ «ПАО», ООО «АВТОМАШ» о признании недействительными публичных торгов, протокола результатов торгов и договора купли-продажи квартиры, мотивируя свои требования тем, что решением Бутырского районного суда адрес от 12.03.2019 исковые требования Банк ВТБ «ПАО» к фио, ...у Б.М. о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. В пользу Банка ВТБ ( ПАО) с фио и ...... Б.М. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту - сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере - сумма, пени на сумму просроченного долга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма. Во исполнение решения суда было обращено взыскание на квартиру № 195, расположенную по адресу: адрес. Начальная продажная цена имущества была установлена судом в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» ее начальную продажную стоимость в размере сумма Во исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 028917400 от 17.09.2019. 06.11.2019 на основании исполнительного листа ФС 028917400 от 17.09.2019 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, возбудил исполнительное производство № 232722/19/77028 СВ. 11.11.2019 в рамках вышеуказанного исполнительно производства были произведены опись и арест жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 28.01.2020 судебный пристав-исполнитель передал указанное жилое помещение в ТУ Росимущество в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Согласно поручению на реализацию от 10.02.2020 № Л1/20/04/Алт-4 ТУ Росимущество в адрес поручило реализовать спорное жилое помещение на торгах своему поверенному – ООО «АВТОМАШ». Назначенные торги на 21.04.2020. на электронной торговой площадке по адресу: http://etplider.ru победителем признан ... Игорь Михайлович что подтверждается протоколом № 90 от 21.04.2020. Квартира была продана за сумма в результате такой продажи по сниженной не соответствующей рыночной стоимости объекта недвижимости истец потерпел убытки, которые с учетом недополученной сумм для него являются значительными и ущемляющими его права. Истец , полагает, что в ходе исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 12 марта 2019 года, которым были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ ( ПАО) к фио и ...у Бахрому Мардоевичу о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество организация, проведение торгов, а также заключение по их результатам договора купли-продажи квартиры, принадлежащей в размере 1/2 доли на праве собственности истцу были совершены с существенными нарушениями его законных интересов. Истец просит признать недействительными результаты публичных торгов, протокола результатов торгов и договор купли-продажи квартиры №195, расположенной по адресу: адрес.

Истец ... Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... И.М. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика Банк ВТБ «ПАО» фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление

Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд возражения, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АВТОМАШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Как следует из письменных материалов дела и пояснений сторон, между ...ым Б.М. и Банка ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № 623/3300-0001224 от 04.03.2013 г., согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банка ВТБ (ПАО) и ...ым Б.М. был заключен договор об ипотеке, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ... Б.М. также предоставил поручительство фио

12.03.2019 Бутырским районным судом адрес было вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество – жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с начальной продажной ценой в размере сумма

17.09.2019 во исполнение вышеуказанного решения выданы исполнительные листы серии ФС № 028917400, ФС № 028917399 о взыскании задолженности по кредитному договору 623/3300-0001224 от 04.03.2013.

06.11.2019 на основании исполнительных листов ФС № 028917400, ФС № 028917399 от 17.09.2019 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, фио, возбудил исполнительные производства № 232722/19/77028-ИП и № 232724/19/77028-ИП.

17.09.2019 во исполнение вышеуказанного решения выданы исполнительные листы серии ФС № 028917401, ФС № 028917405 об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № 195, расположенную по адресу: адрес.

06.11.2019 на основании исполнительных листов ФС № 028917401, ФС № 028917405 от 17.09.2019 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, возбудил исполнительные производства № 232729/19/77028-ИП и № 232728/19/77028-ИП.

11.11.2019 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио исполнительные производства № 232729/19/77028-ИП и №232728/19/77028-ИП объединил в сводное производство, которому присвоен номер №232722/19/77028-СВ.

11.11.2019 в рамках вышеуказанного исполнительно производства были произведены опись и арест жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

28.01.2020 судебный пристав-исполнитель передал указанное жилое помещение в ТУ Росимущество в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно поручению на реализацию от 10.02.2020 № Л1/20/04/Алт-4 ТУ Росимущество в адрес поручило реализовать спорное жилое помещение на торгах своему поверенному – ООО «АВТОМАШ».

Назначенные торги на 21.04.2020 на электронной торговой площадке по адресу: http://etplider.ru победителем признан ... Игорь Михайлович что подтверждается протоколом № 90 от 21.04.2020.

28.04.2020 между ООО «АВТОМАШ» и Каменским И.М. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № Л1/20/04/Алт-4, расположенного по адресу: адрес. Покупателем была оплачена сумма в размере сумма.

Согласно разъяснениям, данным п. 44 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В соответствии с ГК РФ, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

Согласно ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

ГК РФ не определяет орган, в котором подлежит опубликованию извещение о проведении торгов, поэтому следует руководствоваться Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт) в соответствии с , утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 N 66.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства определен в Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". В соответствии с п. 3названной нормы Закона организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 названной нормы Закона выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными необходимо установить, нарушены ли в результате торгов права истца, являются ли нарушения, на которые он ссылается, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Доводы истца о том, что при проведении торгов были нарушены установленные законом требования о размещении информации о проведении торгов не соответствуют действительности, и опровергаются материалам дела.

Согласно материалам дела, информация о том, что 21.04.2020 проведение торгов жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, состоится на электронной торговой площадке по адресу: http://etplider.ru была размещена в официальном издании Мэра Москвы и Правительства Москвы – бюллетене оперативной информации «Московские Торги» № 38/2019 от 16.09.2019 и www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поручение от 10.02.2020 № Л1/20/04/Алт-4, направленное на проведение мероприятий по организации и проведению открытых торгов по реализации арестованного имущества, принадлежащего должнику ...... Б.М. должно быть исполнено специализированной организацией в порядке, предусмотренном государственным контрактом, при этом порядок реализации имущества должника, регламентированный ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не нарушен.

В соответствии с и. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее, чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. 

В силу II. 4 ст. 449.1 ГК РФ, извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство.

Согласно п. 3 ст. 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 13 извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Постановление Правительства РФ от 30.01.2013 N 66 "О Правилах направления информации о торгах но продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее — Постановление №66). Пунктом 2 Постановления №°66 определено, что «Информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно¬телекоммуникационной сети "Интернет”. Пуктом 3 Постановления №66 установлено, что «Организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.»

В соответствии с п. 3 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение о проведении торгов размещается па официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии с п 2.1. Приказа ФССП РФ № 347 государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 05.03.2009 № 67, на Территориальное управление возложены функции по защите имущественных прав и интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1. Приказа ФССП РФ № 347, Приказа Росимущества № 149 от 25.07.2008 «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», 

Росимущество в течение пяти рабочих дней после даты получения уведомления о готовности к реализации арестованного имущества и постановления (заверенных копий постановления) о передаче имущества должника на реализацию (в качестве организатора реализации арестованного имущества в постановлении указывается Росимущество) принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о реализации арестованного имущества через специализированные организации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ п. 4 Лица, желающие принять участие в публичных торгах, вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах. Размер задатка не может превышать 5 процентов от начальной продажной цены заложенного имущества.

Лицам, которые участвовали в публичных торгах, но не выиграли их, задаток возвращается немедленно по окончании публичных торгов, Задаток также подлежит возврату, если публичные торги не состоялись.

П. 6 ст. 57 ГК РФ Выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 адрес закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Взаимодействие Росимущества с территориальными органами ФССП России и судебными приставами-исполнителями осуществляется в соответствии с Соглашением от 30.04.2015 № 0001/13-01-12/65 о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее — Соглашение). 

Согласно п. 3.1 Соглашения денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат перечислению Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.

Согласно ч. 1 и 3 адрес закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечисление денежных средств осуществляется в первую очередь взыскателю в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов, однако дальнейшие перечисления подразделениями ФССП России по адрес не входят в компетенцию Территориального управления.

Торги могут быть признаны недействительными только при наличии грубых нарушений, которые могли бы повлиять на результат торгов.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Не является основанием для признания торгов недействительными довод истца о том, что спорная квартира была продана по сниженной цене, поскольку Начальная цена продажи квартиры на торгах была установлена решением Бутырского районного суда адрес, вступившим в законную силу 14.08.2019. Истец мог оспорить стоимость квартиры во время рассмотрения дела по иску ПАО ВТБ Банк, что им сделано не было. Следовательно, в настоящее время истец необоснованно заявляет о несоответствии продажной цены квартиры ее рыночной стоимости.

Между тем, наличие грубых и существенных нарушений при проведении торгов надлежащей совокупностью доказательств не подтверждено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что проведенные 21.04.2020 торги были совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при наличии соответствующих полномочий у Территориального управления и ООО "АВТОМАШ" на осуществление таких торгов, а у Каменского И.М. - на приобретение такого имущества и государственной регистрации права собственности на него.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. -, ГК РФ, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку требования закона при проведении торгов, в результате которых реализовано жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, были соблюдены, организатор публичных торгов: ООО «АВТОМАШ» условия и порядок проведения торгов - выполнил в полном объеме. При этом, истцом, в нарушение ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям , ГПК РФ, указывающих на то, что при проведении оспариваемых истцом торгов были допущены существенные нарушения, которые могли повлиять на результаты торгов, суд принимает решение в исковых требованиях в части признания торгов недействительными с применением последствий – отказать.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В исковых требованиях в части признания торгов недействительными с применением последствий суд принял решение истцу полностью отказать, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований, в части возмещения судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ...... Бахрома Мардоновича к ... Игорю Михайловичу, Территориальному Управлению Росимущества по адрес, Банку ВТБ «ПАО», ООО «АВТОМАШ» о признании недействительными публичных торгов, протокола результатов торгов и договора купли-продажи квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 16 апреля 2021 года