Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 01 февраля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дуна- евой М.С.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- обвиняемого Алмазбека у.А. и его защитника – адвоката Лушки- на Е.Н., представившего удостоверение № 17823 и ордер № 657 от 02 октября 2020 года,

- обвиняемого адрес Н. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17689 и ордер № 31 от 18 ноября 2020 года,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении следующих лиц:

Алмазбека уулу Алымбека, паспортные данные, гражданина адрес, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: ...адрес Аил Укмету, адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Жанузака уулу Нуртилека, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: ...адрес Аил Укмету, адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, пос. совхоз «Крекшино», здание РММ, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2020 года возбуждено уголовное дело СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Алмазбека у.А. и адресН.

Обстоятельства инкриминируемого Алмазбеку у.А. и адресН. преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

02 октября 2020 года Алмазбек у.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 03 октября 2020 года Алмазбеку у.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

03 октября 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Алмазбека у.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 декабря 2020 года, в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 04 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2021 года.

03 октября 2020 года адресН. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же адресН. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

03 октября 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого адресН. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 декабря 2020 года, в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 04 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2021 года.

02 октября 2020 года возбуждено уголовное дело СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Алмазбека у.А. и адресН.

Обстоятельства инкриминируемого Алмазбеку у.А. и адресН. преступления подробно изложены в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

02 октября 2020 года Алмазбек у.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 03 октября 2020 года Алмазбеку у.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

03 октября 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Алмазбека у.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 декабря 2020 года, в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 04 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2021 года.

03 октября 2020 года адресН. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же адресН. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

03 октября 2020 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого адресН. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 декабря 2020 года, в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 04 месяцев 00 суток, то есть до 02 февраля 2021 года.

Как следует из ходатайства, расследование уголовного дела пред-ставляет сложность в связи с необходимостью проведения большого количества следственных действий и большим количеством судебных экспертиз, необходимых для завершения предварительного расследования по делу.

Так же следователь считает, что избранная в отношении обвиняемого Алмазбека у.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Алмазбек у.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, является гражданином другого государства, а именно: адрес, по адресу регистрации по месту пребывания не проживает, по адресу фактического проживания договорных отношений не оформлено, по месту регистрации не проживает, в настоящее время официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника доходов, в связи с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении, с учетом тяжести преступления, он может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. В связи с изложенным, применение в отношении обвиняемого Алмазбека у.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

Как полагает следователь, избранная в отношении обвиняемого адресН. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку адресН. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 лет, является гражданином другого государства, а именно: адрес, по адресу регистрации по месту пребывания не проживает, по адресу фактического проживания договорных отношений не оформлено, в настоящее время официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении, с учетом тяжести преступления, он может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. В связи с изложенным, применение в отношении обвиняемого адресН. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Дуна- ева М.С. поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Алмазбека у.А. и адресН. до 02 марта 2021 года.

Обвиняемый Алмазбек у.А. и его защитник – адвокат фио возражали против продления Алмазбеку у.А. срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый адрес Н. и его защитник – адвокат фио, также возражали против продления адрес Н срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых Алмазбе- ка у.А. и адресН., а также доводы их защитников.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле- нии срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении Алмазбека у. А. и адрес Н. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении Алмазбека у. А. и адрес Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и на сведения, дающие основания полагать о причастности Алмазбека у. А. и адрес Н. к инкриминируемому им деянию.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Алмазбеку у.А. преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, по адресу постоянной регистрации по не проживает, по адресу фактического проживания договор-ных отношений не оформлено, является иностранным гражданином, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя, что, находясь на свободе, Алмазбека у. А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исследовав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого адресН. преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, по месту постоянной регистрации не проживает, по адресу фактического проживания договорных отношений не оформлено, является иностранным гражданином, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя, что, находясь на свободе, адресН. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым Алмазбеку у.А. и адресН. меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что они, находясь вне изоляции от общества, не скроются от следствия и суда.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемых под стражей на истребуемый органом расследо-вания срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемых под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Алмазбека у. А. и адрес Н. к инкрими-нируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемых, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемых могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Алмазбека у.А. и адресН. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемым Алмазбеку у.А. и адресН. срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемых, а также принципы разумной необходимости в ограничении права Алмазбека у. А. и адрес Н. на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей Алмазбека у. А. и адрес Н. продлению до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2021 года, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Алмазбека у.А. и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест оставить без удовлетворения.

Ходатайство обвиняемого адрес Н. и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на домашний арест оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Алмазбека уулу Алымбека, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2021 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Жанузака уулу Нуртилека, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 02 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемым разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья С.П. Лисовицкий