Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 9707 выданный дата и ордер № 616 от дата, выданный АК №77/3-1641 фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего монтажником в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства судом перед участниками процесса поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в связи с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Прокурор и подсудимый фио не возражали против возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, защитник подсудимого оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно положениям ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно, и каждый задержанный, заключенный под стражу и обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, и в качестве защитников в рамках уголовного дела участвуют адвокаты. Согласно положениям ч. 1 ст. 51 УПК РФ – участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в частности, если подозреваемый или обвиняемый не отказались от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Согласно положениям ч. 1 ст. 53 УПК РФ - с момента вступления в уголовное дело защитник вправе, в частности, присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого и обвиняемого, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу защиту фио в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат фио (удостоверение №14820 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, регистрационной номер №77\12748 в реестре адвокатов адрес) на основании ордера № 566 от дата, выданного Адвокатским кабинетом «Радович-Онуфраш Р.» (том № 1 л.д. 117), который был назначен постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата для защиты прав и законных интересов фио (том № 1 л.д. 116). В частности, с участием защитника адвоката фио в отношении фио дата вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (том № 1 л.д. 205-208), в тот же день фио был допрошен в качестве обвиняемого (том № 1 л.д. 209-213), в тот же день с участием защитника адвоката фио, фио был уведомлен об окончании следственных действий (том № 1 л.д. 239), и с фио с участием защитника адвоката фио были выполнены требования ст. 217 УПК РФ (том № 1 л.д. 242-246). От участия в ходе предварительного расследования по уголовному делу защитника (адвоката) фио не отказывался.

Однако, согласно сведениям, полученным судом из Адвокатской палаты адрес № 219 от дата, – статус адвоката фио был прекращен решением Совета Адвокатской палаты адрес № 144 от дата, в связи с чем после дата фио адвокатом юридически уже не являлся, но продолжал принимать участие в следственных действиях, проводимых по уголовному делу в отношении фио в качестве защитника фио вплоть до окончания предварительного расследования по уголовному делу, включая выполнение по уголовному делу требований ст. 217 УПК РФ.

Таким образом, на стадии предварительного расследования по уголовному делу после дата фио был фактически лишен гарантированного ему положениями ст. 48 Конституции РФ и ст.ст. 49, 51 УПК РФ права на защиту, и указанные нарушения, допущенные органом предварительного расследования, свидетельствующие о существенном нарушении права фио на защиту, могут повлиять на исход уголовного дела и не могут быть устранены судом в судебном заседании.

Вышесказанное является основанием для возвращения материалов настоящего уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений права фио на защиту, о которых подробно сказано выше, и которые препятствуют рассмотрению уголовного дела судом и не могут быть устранены в судебном заседании.

Согласно положениям ч. 3 ст. 237 УПК РФ – при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, и при необходимости продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения – заключения под стражу – суд в настоящее время не видит, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание только лишь в виде лишения свободы на длительный срок, что известно фио, а так же принимая во внимание данные о личности фио, который ранее судим, и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, а так же является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем имеются все основания считать, что оказавшись на свободе фио может скрыться от суда, о чем свидетельствует осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью. Поэтому суд оставляет ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлевает срок содержания фио под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий на срок – 3 (три) месяца, считая от настоящей даты (дата), то есть до дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.1 ст.237, ст.109, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения указанных в мотивировочной части настоящего постановления препятствий к его рассмотрению.

Избранную в отношении фио меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Продлить фио срок содержания под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу на срок – 3 (три) месяца считая от настоящей даты (дата), то есть до дата.

Перечислить фио за Бутырской межрайонной прокуратурой адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин