Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/21 по иску Азаровой Людмилы Викторовны к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес (Главное управление Росгвардии по адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес (Главное управление Росгвардии по адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что 21 сентября 2017 года умер фио с которым истец состояла в браке. После смерти фио остались его личные вещи, совместно приобретенные в браке предметы мебели и бытовой техники. Указанное имущество находится в квартире, которая принадлежит на праве собственности истцу. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. фио на день смерти принадлежали два охотничьих ружья: Sauer, кал. 16 № 360426 и ружье марка автомобиля, кал 12, серия Х № 08871. По месту регистрации фио проживает сын истца, который права наследования не имеет, наследником ни по закону ни по завещанию не является. Нотариус при обращении истцу сообщила о пропуске срока для принятия наследства. Других наследников у фио нет. В настоящее время выяснилось, что истцу необходимо вступить в наследство, поскольку оба ружья изъяты в связи со смертью владельца. Истец просила суд установить факт вступления Азаровой Л.В. в наследство к имуществу умершего фио, признать за Азаровой Л.В. право собственности на два охотничьих ружья: Sauer, кал. 16 № 360426 и ружье марка автомобиля, кал 12, серия Х № 08871.

Азарова Л.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес (Главное управление Росгвардии по адрес) в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал, указывал, что при наличии разрешения и надлежащего переоформления, оружие будет передано в установленном порядке законному владельцу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, фио, паспортные данные умер 21 сентября 2017 года (л.д.23).

По день смерти фио проживал и был зарегистрирован в квартире № 134 дома 1 по адрес в адрес, которая принадлежит супруге фио – Азаровой Л.В. – истцу по настоящему делу (л.д.22,25).

На день смерти фио принадлежали два охотничьих ружья: Sauer, кал. 16 № 360426 и ружье марка автомобиля, кал 12, серия Х № 08871 (л.д. 7-12,14-20,26,27).

Оба ружья изъяты ИОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес 01 декабря 2020 года в связи со смертью владельца (л.д.13,21,28).

Истцом суду представлены квитанции, подтверждающие расходы истца, связанные с захоронением фио, справка о смерти.

Наследственное дело открыто не было. Иных наследников нет.

Как пояснила истец, она совместно с супругом проживала по день его смерти в принадлежащей ей квартире как владелец без регистрации. Все имущество, нажитое в браке, а также личные вещи фио и предметы обихода, принадлежавшие фио перешли Азаровой Л.В., находилось и находятся в указанной квартире. Азарова Л.В. частью вещей распорядилась, остальными продолжает владеть и пользоваться.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетеля Мельникова –фио, которая показала, что является подругой истца с 1987 года. Знала фио. Свидетель и её супруг вместе с истцом и фио работали в ФГАУ НМИЦ нейрохирургии им. фио Бурденко. Свидетелю известно, что истец и фио проживали вместе в квартире на адрес, где часто в гостях бывала свидетель с супругом. фио принадлежала библиотека, которая находилась и находится в указанной квартире у истца. Одну из редких книг, после смерти фио, Азарова Л.В. передала на память свидетелю.

У суда не оснований ставить под сомнение показания свидетеля, суд доверяет им.

Как пояснила истец, в настоящее время у нее имеется необходимость установить данный факт, в связи с изъятием двух ружей, которые она планирует переоформить на своего сына, имеющего необходимое разрешение.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (п. 1).

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением , установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (п. 2).

Особый правовой режим установлен в отношении ограниченно оборотоспособных вещей, то есть вещей, которые могут приобретаться при наличии специального разрешения (например, охотничьего ружья).

Оценивая представленные доказательства в совокупности со свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что фактическое принятие наследства имело место, поскольку указанные лица являлись супругами, проживали совместно, имели общий бюджет и вели совместное хозяйство. Азарова Л.В. как жена и как наследник фактически приняла наследство к имуществу умершего мужа в виде предметов обихода, домашней обстановки, посуды, памятных вещей, книг и прочего, и таким образом, приняла наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азаровой Людмилы Викторовны к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес (Главное управление Росгвардии по адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Азаровой Людмилой Викторовной к имуществу умершего 21 сентября 2017 года Качкова фио.

Признать за Азаровой Людмилой Викторовной в порядке наследования по закону к имуществу умершего 21 сентября 2017 года Качкова фио, право собственности на охотничьих ружья: Sauer, кал. 16 № 360426 и ружье марка автомобиля, кал 12, серия Х № 08871, изъятые согласно протоколу от 01 декабря 2020 года ИОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес в связи со смертью владельца до установления наследника и получения им соответствующего разрешения на один год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года