Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Гражданское дело № 2-1313/20

мировой судья с/у № 158 (дело в суде апелляционной инстанции № 11-61/21)

адрес,

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 февраля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ... Т.М. на решение мирового судьи судебного участка N адрес Бибиреов адрес фио от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу 2-1313/20 по иску ... Т.М. к ... Н.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ... Татьяны Михайловны к ... Наталье Андреевне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ... Н.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры 18, расположенной в доме 12 по адрес в адрес р-ки адрес. Собственником квартиры № 17 в указанном доме является ответчик ... Н.А. Истец утверждает, что из-за проблем с канализацией, находящейся в квартире ответчика, в квартире истца ухудшились санитарные условия проживания. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о замене канализационного стояка, идущего через несколько квартир дома, при этом чугунная крестовина основного стояка расположена в квартире ответчика, а отвод в квартире истца. В 2017 г. истец обратился с заявлением в МУП «Вилино», где получила ответ о том, что трубы подлежат замене. Истец, с устного согласия ответчика ... Н.А. за свой счет приобрела необходимое санитарно-техническое оборудование на сумму сумма, а также оплатила услуги по установлению этого оборудования и ремонту канализации в сумме сумма После этого истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении понесенных ею расходах в сумме сумма, но ответчик ответила отказом. Эти денежные средства истец просит суд взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации морального вреда и компенсировать ей понесенные расходы на почтовые отправления в сумме сумма

Истец фио в суд первой инстанции не явилась, будучи уведомлена должным образом, направила письменные пояснения.

Ответчик ... Н.А. в суд первой инстанции не явилась, явился ее представитель по доверенности ...фио, которая заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по обстоятельствам, изложенных в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица МУП «Вилино» в суд первой инстанции не явился, будучи уведомлен должным образом, предоставил письменные пояснения.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым истец фио подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что решение принято в нарушении норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы в обжалуемом судебном акте противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Истец фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ... Н.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как установлено мировым судьей, и нашло подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истец является собственником квартиры 18, расположенной в доме 12 по адрес в адрес р-ки адрес. Собственником квартиры № 17 в указанном доме является ответчик ... Н.А.

В связи с тем, что в квартире истца были проблемы с канализацией в связи с неисправностью канализационных труб, идущих из квартиры № 17, она 06.07.2017 г. обратилась в МУП «Вилино» с заявлением о принятии мер по данному факту. МУП «Вилино» отказало ... Т.М. в ремонте.

фио, купив необходимое оборудование стоимостью сумма и оплатив работу специалистов в сумме сумма, самостоятельно произвела ремонт в квартире ответчика, произведя демонтаж сан-технического оборудования, разбивку бетонной стяжки полового покрытия, демонтаж и замену канализационных труб, находящихся под бетонной стяжкой.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств того, что истец согласовала объем ремонтных работ и оплату этих работ с ответчиком, не доказано истцом и опровергнуто в судебном заседании представителем ответчика.

Руководствуясь нормами ст. 195, 196, 200,204 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о применении к заявленным исковым требованиям исковой давности за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 01.06.2020г. Таким образом, задолженность ответчика подлежит исчислению за период с января 2017 года по январь 2020 года. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, не опровергнутой ответчиком.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено частью 1 статьи 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относится, помимо прочего, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу положений части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (пункт 2 части 1.1 статьи 161 ЖКРФ).

Аналогичное правило закреплено в пункте 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491.

Согласно абзацу 2 пункта 5 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу пункта 42 названных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции счел несостоятельными, поскольку они не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права, регулирующие спорный вопрос применены судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы мирового судьи мотивированы, юридически значимые обстоятельства установлены верно. Решение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального права, оснований к отмене решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка N адрес Бибиреов адрес фио от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу 2-1313/20 по иску ... Т.М. к ... Н.А. о взыскании денежных средств- оставить без изменения, апелляционную жалобу ... Т.М. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья: фио