Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0066/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Судья 1-ой инстанции: № 11-66/21

мировой судья с/у № 159

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес фио от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя заявителя наименование организации по доверенности в лице фио о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио – отказать,

установил:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, заключенного в простой письменной форме с использованием сайта заявителя, и подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи.

дата мировым судьей судебного участка № 84 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес было вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления в соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

дата наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от дата.

фио судья постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации, ссылаясь на то, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления неправильно применены нормы процессуального права, поскольку копия обжалуемого определения была получена заявителем дата, частная жалоба подана в пределах 15 дней с момента получения определения суда, то есть дата.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба наименование организации – удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата мировым судьей судебного участка № 159 адрес было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от дата, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы пропущен и уважительных причин для его восстановления заявителем не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение было получено заявителем дата.

дата наименование организации обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда от дата, мотивируя заявлением тем, что пропустило срок на подачу частной жалобы в связи с тем, что оно было направлено в адрес наименование организации за пределами срока обжалования и получено дата.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи частной жалобы пропущен наименование организации без уважительных причин, однако с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

Как видно из представленных материалов, определение судьи от дата об отказе в принятии заявления о вынесении в отношении фио судебного приказа о взыскании задолженности было направлено сопроводительным письмом без даты и исходящего номера, по сообщению мирового судьи данное определение получено взыскателем дата, что не подтверждается никакими надлежащими доказательствами.

наименование организации в заявлении о восстановлении пропущенного срока указывает, что дата получило корреспонденцию от суда, но в отношении должника фио

В связи с обращением наименование организации, мировым судьей повторно было направлено определение судьи от дата и получено заявителем дата.

Частная жалоба на определение судьи от дата с заявлением о восстановлении пропущенного срока была направлена наименование организации мировому судье дата.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что определение судьи от дата было получено заявителем дата, а частная жалоба подана дата, то есть в последний день срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от дата, поскольку срок на обжалование заявителем был пропущен по уважительной причиной.

При таких данных обжалуемое определение мирового судьи от дата подлежит отмене, поскольку мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, а выводы, сделанные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем частная жалоба наименование организации подлежит удовлетворению, с вынесением нового решения об удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес фио от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы - отменить, частную жалобу наименование организации - удовлетворить.

Восстановить наименование организации пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 84 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 159 адрес.

Судья:

Судья 1-ой инстанции: № 11-66/21

мировой судья с/у № 159

адрес фио

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 334, ст. 193 ГПК РФ, суд

определил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск