Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-101/2021 по административному исковому заявлению наименование организации о признании бездействия судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес незаконными, обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве", суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в Бутырский районный суд адрес с административным иском, в котором просило суд признать незаконным бездействие СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №187608/20/77057-ИП и отсутствии контроля за перечислением денежных средств должника, ссылкой на непринятие СПИ должных мер направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №158 адрес в отношении должника фио

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения административного дела по существу в адрес суда не направляли.

С учетом положений ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Материалами административного дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №158 адрес от дата с должника фио в пользу взыскателя наименование организации была взыскана задолженность по кредитному договору №2136912274 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, наименование организации указало, что дата СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио на основании названного судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство №187608/20/77057-ИП в отношении должника фио, предметом исполнения которого являлась задолженности должника по кредитному договору в сумме сумма. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени, СПИ не были предприняты должные меры направленные на исполнение требований исполнительного документа, а взыскание по судебному приказу не осуществлялось. Таким образом, истец указывает на бездействие судебного пристава исполнителя и отсутствия должного контроля при осуществлении исполнительных действий.

Между тем, суд изучив доводы истца изложенные в исковом заявлении, и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, находит их не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.

Согласно Федерального закона дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

данного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Судом для установления истины по делу, в Алтуфьевском ОСП УФССП России по адрес были истребованы материалы исполнительного производства в отношении должника фио возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа выданного судебным участком №158 адрес по гражданскому делу №2-301/2016 от дата.

Согласно справке Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата №77028/21/536410, исполнительный документ по делу №2-301/2016 от дата, выданный судебным участком №158 адрес, о взыскании задолженности в размере сумма, с должника фио не поступал, исполнительное производство в отношении вышеназванного лица не возбуждалось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15).

Оценивая применительно к изложенному собранные по делу доказательства, суд находит отказывает в удовлетворении требования истца наименование организации о признании бездействия судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес незаконными, обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве", ссылкой на положения ст. 227 КАС РФ, устанавливающей, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, однако указанной совокупности в настоящем административном деле не установлено, в частности в производстве ответчика отсутствуют материалы исполнительного производства и исполнительный документ, на которые истец ссылался в обоснование заявленного спора. При таких данных, оснований полагать, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях допустил незаконное бездействие, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований наименование организации о признании бездействия судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес незаконными, обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-101/2021 по административному исковому заявлению наименование организации о признании бездействия судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес незаконными, обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований наименование организации о признании бездействия судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес незаконными, обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве" – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-101/2021 по административному исковому заявлению наименование организации о признании бездействия судебного пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес незаконными, обязании принять меры, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве", изготовлено дата

Федеральный судья фио