Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/21 по заявлению Осиповой Надежды Александровны об оспаривании постановления нотариуса адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Н.А. в порядке особого производства обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 20 января 2021 года Постановлением нотариуса адрес фио отказано Осиповой Н.А. в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 23 апреля 2019 года фио, которой на момент смерти принадлежала однокомнатная квартира № 74 в доме 20 корп. 1 по адрес в адрес. Являясь наследником второй очереди по праву представления, Осипова Н.А. и Ханжов Б.З. обратились с заявлением о принятии наследства. Постановлением от 06 августа 2019 года в совершении нотариального действия отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений. Определением Бутырского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года заявление Осиповой Н.А. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в виду наличия спора о праве. В последствие, Осипова Н.А. обнаружила документы, подтверждающие факт родственных отношений и 22 февраля 2020 года представила нотариусу указанные документы. 25 февраля 2020 года заявителю и Ханжову Б.З. выдана справка о том, что они являются наследниками умершей фио Однако Постановлением от 20 января 2021 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине удовлетворения ходатайства ДГИ адрес о правах на однокомнатную квартиру № 74 в доме 20 корп. 1 по адрес в адрес, что отражено в Определении Бутырского районного суда адрес от 03 декабря 2019 года. Указывая, что право собственности на указанное недвижимое имущество за ДГИ адрес признано не было, вопрос о признании имущества выморочным не разрешался, заявитель полагает обжалуемое постановление незаконным, и просит возложить на нотариуса адрес фио обязанность выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону.

Заявитель совместно с представителем в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованные лица не явились, извещены.

В соответствии с п. 10 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершение нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия праве подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариального действия.

При этом, в силу части 3 указанной статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В заявлении Осипова Н.А. просит признать незаконным отказ в совершении нотариального действия, поскольку полагает, что обладает правом в отношении наследственного имущества -квартиры № 74 в доме 20 корп. 1 по адрес в адрес, в отношении которой адрес Москвы заявлено о правах.

Таким образом, имеется спор о праве в отношении наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в основе заявленных требований лежит спор о праве, в связи с чем, оставляет дело без рассмотрения и разъясняет заявителю право обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь с ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1464/21 по заявлению Осиповой Надежды Александровны об оспаривании постановления нотариуса адрес фио, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи искового заявления в суд с соблюдением правил о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский Городской Суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: