Решение
Дело № 02-1171/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Островского А.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2021 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рзаеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Росбанк» обратился в суд с иском к Рзаеву фио огла о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2019 г. между истцом и фио Фазиль оглы был заключен кредитный договор № 1715000-Ф на сумму сумма, на приобретение автотранспортного средства марки фио, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель №JH033647, кузов № XWEGU411BK0009983, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 171500/01-фз. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга, а также процентов по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет сумма. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль KlA марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель N9 JH033647, кузов № XWEGU411BK0009983, цвет Белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма., в счет погашения задолженности фио Фазиль оглы перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору N° 1715000-Ф от 10.02.2019 г.; взыскать с Рзаева фио в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик фио фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.
Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из письменных материалов дела, истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Рзаеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В подтверждении иска к Рзаеву А.Г.о, истец прикладывает кредитный договор от 10.02.2019 г. № 1715000-Ф, заключенный с фио Фазиль оглы (л.д. 15-16), а также расчет задолженности по кредиту с фио. (л.д. 19-25), претензию к фио о (л.д. 26-27).
Истец, предъявляя иск к Рзаеву А.Г.о, просит суд взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество по кредитным обязательствам фиоо.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В силу ст. 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановления от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", замена ненадлежащего ответчика производится только при наличии ходатайства истца, либо с его согласия. При этом законодатель не возлагает на суд обязанности производить такую замену самостоятельно, либо предлагать сторонам произвести замену. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
В материалах дела отсутствуют ходатайства истца о замене ответчика.
На основании изложенного, суд отказывает истцу ПАО «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к Рзаеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рзаеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Островский
Решение в окончательной форме принято 11.06.2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 08 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Островского А.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2021 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рзаеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рзаеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Островский