Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 08 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2021 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Козодою Дмитрию Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – адрес) обратился в суд с иском к Козодою Дмитрию Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.05.2020 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный номер М310АА197.Согласно административному материалу, водитель Козодой Дмитрий Витальевич управлявший автомобилем марка автомобиля СЕLIСА», регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства марка автомобиля СЕLIСА», регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО МММ № 5030877139. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 88391 от 18.08.2020 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Козодой Дмитрий Витальевич в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего.

Согласно положениям Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из письменных материалов дела, 28.05.2020 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу, водитель Козодой Дмитрий Витальевич управлявший автомобилем марка автомобиля СЕLIСА», регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства марка автомобиля СЕLIСА», регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО МММ № 5030877139. Страховщиком по указанному договору является адрес.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 88391 от 18.08.2020 г.

Согласно представленному страховому полису ОСАГО МММ № 5030877139 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны фио и фио

Таким образом, гражданская ответственность ответчика Козодоя Дмитрия Витальевича на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет и размер страхового возмещения, ответчиком оспорен не был, доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования адрес обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика фио в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Козодою Дмитрию Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с Козодоя Дмитрия Витальевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Островский