Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД ..

31 мая 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2021 по иску САО «ВСК» к Таштамирову Ш.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Таштамирову Ш. Л-А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .. руб., ссылаясь на то, что .. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика поврежден автомобиль …, застрахованный в компании истца, которая признав случай страховым произвела оплату ремонта ТС в размере .. руб. С учетом подлежащей выплате суммы страховой компании виновника ДТП в размере .. руб., истец просит взыскать с Таштамирова Ш. Л-А. в порядке суброгации сумму ущерба .. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Истец САО «ВСК» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Таштамиров Ш. Л-А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, .. по вине водителя Таштамирова Ш. Л-А., управлявшего автомобилем марки .., находящегося в собственности Сапарбаева Р.М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю …, застрахованному в САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства №…, причинены механические повреждения.

По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере .. руб.

Стоимость годных остатков составила .. руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Таштамирова Ш. Л-А. была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма материального ущерба Таштамировым Ш. Л-А. не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы ответчик не воспользовался.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки …, перешло право требования к Таштамирову Ш. Л-А., виновному в совершении ДТП, за вычетом суммы лимита ответственности страховой компании, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации … руб. (… – 400 000,00).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере … руб. суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Таштамирову Ш.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Таштамирова Ш.Л.А. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба .. руб., расходы по уплате государственной пошлины .. руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.П. Начинкина