Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0003-02-2021-001227-87

Дело № 2а-114/21

Определение

о прекращении производства по делу

город Москва 16 марта 2021 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу № 2а-114/21 по административному иску Комахиной Е.М. к МОСП по ВАШ №1 и УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

25.01.2021 (согласно входящему штампу) Комахина Е.М. обратилась в суд с настоящим административным иском и просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лебедевой А.В. о взыскании исполнительского сбора от 13.10.2020, в обоснование требований указано, что такое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку постановление МАДИ от 05.06.2020, о назначении истцу административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28.09.2020 отменено, следовательно взыскание с административного истца исполнительского сбора нарушит ее права.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с административного истца исполнительского сбора отменено.

Административный истец Комахина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ №1 УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, а также материал исполнительного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела усматривается, что постановлением МАДИ от 05.06.2020 Комахина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45 и ей назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28.09.2020 постановление МАДИ от 05.06.2020 о назначении административному истцу административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Комахиной Е.М. по ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45 прекращено, в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица события административного правонарушения.

Из представленных МОСП по ВАШ №1 УФССП России по г. Москве заверенных копий возбужденного в отношении Комахиной Е.М. материалов исполнительного производства № 3261684/20/77045-ИП от 02.09.2020 усматривается, что 13.10.2020 судебным приставом-исполнителем Лебедевой А.В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с Комахиной Е.М. исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедевой А.В. от 10.02.2021 оспариваемое постановление о взыскании с Комахиной Е.М. исполнительского сбора отменено, а исполнительное производство № 3261684/20/77045-ИП прекращено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, по общему правилу исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких данных, учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Лебедевой А.В. о взыскании с Комахиной Е.М. исполнительского сбора от 13.10.2020, отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, с которыми она будет не согласна, при условии нарушения прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-114/21 по административному иску Комахиной Е.М. к МОСП по ВАШ №1 и УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Лукашин И.А.