Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение №17823 и ордер № 074 от дата,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-135/2021, поступившего в суд с ходатайством следователя по 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованным с заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении:

Талантбекова Назбека Талантбековича, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации поваром, зарегистрированного по адресу: адрес, 3 к/р, д. 49, кв. 31, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

фио Н.Т. обвиняется органом предварительного расследования в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, являясь лицом, управляющим автомобилем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Так фио, дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля СОЛЯРИС (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, с пассажиром фио, находящейся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутой ремнем безопасности, следовал по крайней правой полосе движения по проезжей части адрес (дублер) в направлении от адрес в сторону адрес (далее МКАД) в адрес, при этом, в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

автомобиль вел со скоростью примерно 50 км/час, которую, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, избрал без учета дорожной обстановки и видимости в направлении движения, а также наличия впереди по ходу его движения регулируемого светофорами перекрестка – пересечения проезжих частей адрес и адрес в адрес, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения;

в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток, образованный пересечением проезжих частей адрес и адрес в адрес при запрещающем (красном) для него сигнале светофора, не остановился перед разметкой 1.12 «Стоп-линия» Приложения 2 к ПДД РФ и продолжил движения прямо;

при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде автомобиля марки марка автомобиля ГОЛЬФ (VOLKSVAGEN GOLF)» регистрационный знак ТС под управлением фио, движущегося по проезжей части адрес в адрес, слева направо, относительно движения его (фио) автомобиля, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, которую (опасность) он (фио) при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был своевременно обнаружить, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля ГОЛЬФ (VOLKSVAGEN GOLF)» регистрационный знак ТС под управлением фио, в районе дома 165 Д, корп. 1 по адрес в адрес.

Тем самым фио нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.12 (Стоп-линия) Приложения 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение пассажиру автомобиля марки марка автомобиля СОЛЯРИС (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, - фио, дата, согласно заключению эксперта № 2024207133 от дата, телесных повреждений: сочетанная травма: закрытый перелом диафаза в средней трети правой плечевой кости со смещением; Закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости со смещением; Закрытая тупая травма левого лучезапястного сустава: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости со смещением. Закрытый перелом диафиза в средней трети правой плечевой кости образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного перелома в области средней трети правой плечевой кости; закрытая тупая травма правого и левого лучезапястных суставов образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область ладонной поверхности отведенной правой и левой кисти в положении максимального разгибания, что могло быть реализовано, в том числе при падении на отведенную правую и левую кисть. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» (дата в время), в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), проведением закрытой репозиции; ввиду общности давности и условий образования оцениваются в едином комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи - согласно п. 6.11.1 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя по 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованным с заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Талантбекова Назбека Талантбековича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио Н.Т. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, являясь лицом, управляющим автомобилем, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей вред, ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат фио ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио также поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, полагая, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась в связи с занятостью, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с возмещением ей фио причиненного преступлением вреда в размере сумма, претензий к нему она не имеет.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч.1 ст.264 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ).

фио Н.Т. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что со стороны фио потерпевшей фио полностью возмещен вред, причиненный совершенным преступлением.

При этом, фио не возражал против освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа, то есть по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая фио также просила о прекращении уголовного дела в отношении фио по ст.76.2 УК РФ, в связи с возмещением ей причиненного преступлением вреда в полном объеме.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращения уголовного преследования фио по ч.1 ст.264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер, степень тяжести совершенного фио преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, а именно то обстоятельство, что фио имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - паспортные данные, трудоустроен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Талантбекова Назбека Талантбековича по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением Талантбекову Назбеку Талантбековичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Талантбекова Назбека Талантбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование Талантбекова Назбека Талантбековича по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ Талантбекова Назбека Талантбековича на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740 ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН 7715047144, код ОКТМО 45365000, номер счета получателя 40101810045250010041 в отд. 1 Главного управления ЦБ РФ Центр. Федер. Округу адрес, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Талантбекову Назбеку Талантбековичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Талантбекова Назбека Талантбековича меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а фио в тот же срок, со дня получения копии постановления на родном языке.

В случае апелляционного обжалования постановления фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении жалоб в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио