Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/21 по административному исковому заявлению Гринчак Евгения Анатольевича к СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП по адрес, МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, указав, что 09 декабря 2020 года судебный пристав Алтуфьевского ОСП в рамках исполнительного производства № 3278283/20/77045-ИП от 28 сентября 2020 года посредством средств электронной связи, произвела удержание сумма исполнительского сбора. Указанные действия административный истец считает незаконными, поскольку они противоречат ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», о возбуждении исполнительного производства Гринчак Е.А. не сообщалось, срок для добровольного исполнения не предоставлялся, взыскание с сентября 2020 года до настоящего времени не производилось. В указанных обстоятельствах, оснований для применения денежных взысканий не имелось. Одновременно, судебным приставом-исполнителем произведено удержание по исполнительному производству 100693/1877028-П от 07 декабря 2018 года в размере 50% дохода 01 и 04 декабря 2020 года. Просил признать действия незаконными.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ( Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, постановления приставом вынесено в рамках полномочий и соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства № 3278283/20/77045-ИП, 28 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство СПП МОСП по ВАШ № 1 предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере сумма в отношении Гринчак Е.А. (Постановление СПИ МОСП по ВАШ № 1 от 08 сентября 2020 года о взыскании штрафа сумма с должника Гринчак Е.А. исполнительное производство № 1575650/19/77045-ИП от 23 сентября 2019 года).

Постановление направлено в адрес должника 29 сентября 2020 года.

09 декабря 2020 года Постановлением МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес обращено взыскание на денежные средства должника.

Согласно инкассовому поручению № 86436 от 09 декабря 2020 года с Гринчак Е.А. взыскана сумма сумма по ИД от 09 декабря 2020 года № 45453117983172 (ИП 3278283/20/77045-ИП) от МОСП по ВАШ № 1 (исполнительский сбор).

Согласно платежному поручению № 421818 от 16 декабря 2020 года сумма перечислено Гринчак Е.А. МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес.

Суд не находит, при установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гринчак Евгения Анатольевича к СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП по адрес, МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева